Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2004 г. N КА-А40/1417-04
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 28.12.02 и ответчик обязан к возмещению истцу путем зачета 1265953 руб. НДС.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неполное исполнение истцом экспортных контрактов, на несоответствие веса экспортного товара, указанного в ГТД и ЦМР, на непредставление истцом документов, подтверждающих налоговые вычеты, на недостатки представленных истцом счетов-фактур и на неправильное применение судом ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ.
Истцом в судебное заседание представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как налогоплательщиком и в налоговую инспекцию, и в суд были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Никаких требований о предоставлении дополнительных документов и требований об исправлении документов, представленных истцом, ответчик во время проверки не направлял.
Не использовав свои права и обязанности, предусмотренные в ст. 88 НК РФ, ответчик не вправе ссылаться на необоснованное исследование дополнительных документов судом. Тем более, что претензий по содержанию этих документов, в том числе к исправленным счетам-фактурам, у него нет.
В ст. 176 НК РФ предусмотрено предоставление для подтверждения налоговых вычетов лишь налоговой декларации и документов, указанных в ст. 165 НК РФ.
Ни ст. 172 НК РФ, ни ст. 176 НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика предоставлять к проверке документы, на основании которых применяются налоговые вычеты: счета-фактуры и платежные документы.
Из документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, ответчик имеет претензии только к ГТД и ЦМР, однако и эти претензии не основаны на содержании указанных документов, поскольку вес отгруженного товара в них совпадает.
Неполное исполнение экспортного контракта не является препятствием для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по реализации и соответствующим затратам, относящихся к данному налоговому периоду.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 17.09.2003 и постановление от 01.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12961/03-111-168 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2004 г. N КА-А40/1417-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании