Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2004 г. N КА-А41/1401-04 Суд, уменьшая размер штрафа, взыскиваемого с предпринимателя ПФ РФ за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, указал, что в деле имеются смягчающие ответственность обстоятельства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2004 г. N КА-А41/1401-04
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 17 по г. Москве и Московской области (далее - орган Пенсионного фонда Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с предпринимателя Ивановой Е.М. 10000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением от 15.12.03 с предпринимателя Ивановой Е.М. взыскано 2000 рублей штрафа, в остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 15.12.03 в кассационной жалобе органа Пенсионного фонда Российской Федерации основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд пришел к неверному выводу о наличии обстоятельств для снижения размера подлежавшего взысканию штрафа.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем Ивановой Е.М. не направлен.

Предприниматель Иванова Е.М. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 09.03.04, не явилась.

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель органа Пенсионного фонда Российской Федерации относительно кассационной жалобы объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Законность решения от 15.12.03 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права основаны на следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

В Московской регистрационной палате предприниматель Иванова Е.М. зарегистрирована 11.06.02.

Заявление о регистрации в орган Пенсионного фонда Российской Федерации предпринимателем Ивановой Е.М. подано 14.04.03, в то время как в силу статьи 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", установлен 30-дневный срок для подачи соответствующего заявления с момента государственной регистрации.

Таким образом, к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации предприниматель Иванова Е.М. привлечена правомерно, что ответчиком не оспаривалось.

Предпринимателем Ивановой Е.М. заявлено ходатайство о снижении суммы подлежащего взысканию штрафа, которое мотивировано наличием на иждивении двоих детей, что подтверждается справками из среднего и высшего образовательных учреждений.

С учетом этого обстоятельства арбитражный суд, сославшись на пункт 3 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности в силу пункта 3 части 1 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшения размера штрафа.

Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Орган Пенсионного фонда Российской Федерации в кассационной жалобе ссылается на то. что обстоятельства, которые арбитражным судом признаны смягчающими, неосновательны, поскольку, начиная предпринимательскую деятельность, Иванова Е.М. в полной мере брала на себя обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе и финансовые.

Однако этот довод не опровергает вывод арбитражного суда о применении нормы права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15 декабря 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А41-К2-14897/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 17 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.