Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2004 г. N КА-А40/1378-04 В соответствии с нормами НК РФ при нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату, налогоплательщику начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2004 г. N КА-А40/1378-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2003 года удовлетворены исковые требования ООО "Фирма Интес Плюс". ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы обязана возместить истцу путем возврата НДС в размере 63571 руб., а также начислить и выплатить сумму процентов - 32800 руб. 90 коп. за просрочку возмещения НДС.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст.ст. 171, 176 НК РФ. Утверждает, что нет документов, свидетельствующих об оприходовании приобретенного товара.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как было установлено судом, истец 22 января 2001 года представил в налоговую инспекцию N 29 ЗАО г. Москвы, где состоял на налоговом учете, налоговую декларацию по НДС за 4 кв. 2000 года, в которой указана сумма, подлежащая возмещению.

Вместе с декларацией были представлены все необходимые документы. 23.02.2001 года истец был снят с налогового учета в ИМНС РФ N 29. Однако, инспекцией решения принято в отношении истца не было.

С 20 марта 2001 года истец был поставлен на учет в ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы. 10 апреля 2001 года заявитель направил письмо в ИМНС РФ N 1 с просьбой возместить НДС.

5 августа 2003 года истец направил декларацию по НДС за 4 кв. 2002 год и пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС. Однако, ответчик также решения не вынес.

Судом было установлено, что заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта и поступления валютной выручки был подтвержден.

При таких обстоятельствах выводы суда о возмещении НДС заявителю являются правильными.

Кроме того, суд обоснованно указал, что при нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату, налогоплательщику начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что срок возмещения НДС был нарушен, сумма процентов начислена правомерно.

Доводы жалобы о том, что срок для принятия решения ответчиком не истек и отсутствуют основания для начисления процентов, признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе на нарушение судом норм материального права кассационной инстанцией не принимается, поскольку судом было установлено, что все документы, необходимые для подтверждения экспорта и возмещения НДС, а также документы, подтверждающие уплату поставщиком стоимости товара, были представлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2003 года по делу N А40-33479/03-128-261 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.