Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2004 г. N КА-А41/1314-04 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что ответчиком представлены все необходимые документы для получения возмещения налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2004 г. N КА-А41/1314-04
(извлечение)

Решением от 18 ноября 2003 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 5 января 2004 г. апелляционной инстанции того же арбитражного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Воскресенску от 20 августа 2003 г. N 563 об отказе ОАО "Мособлпроммонтаж" в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2003 г. в сумме 1 100 115 руб. и на ИМНС РФ по г. Воскресенску возложена обязанность по возмещению ОАО "Мособлпроммонтаж" налога на добавленную стоимость за апрель 2003 г. в сумме 1 100115 руб.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Судами установлено, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства (ст.ст. 164, 165, 166, 171, 172, 176 НК РФ).

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм налогового законодательства и неправильные выводы судов, касающиеся обоснованности принятого налоговым органом решения об отказе ОАО "Мособлпроммонтаж" в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2003 г., а также на необоснованность принятых по делу судебных актов в части возложения обязанности по возмещению ОАО "Мособлпроммонтаж" налога на добавленную стоимость за апрель 2003 г. в сумме 1 100 115 руб., просит отменить решение от 18 ноября 2003 г. и постановление от 5 января 2004 г. и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Мособлпроммонтаж" в судебное заседание не прибыл, хотя ОАО "Мособлпроммонтаж" извещено о времени и месте судебного заседания

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы об удовлетворении исковых требований, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции признает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что ОАО "Мособлпроммонтаж" представлены все необходимые документы для получения возмещения налога на добавленную стоимость за апрель 2003 г. в сумме 1 100 115 руб., а основания отказа, на которые указал налоговый орган в оспоренном решении об отказе возмещения ОАО "Мособлпроммонтаж" налога на добавленную стоимость, противоречат нормам налогового законодательства.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы о необоснованности и незаконности решения от 18 ноября 2003 г. и постановления от 5 января 2004 г. суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и норм процессуального права и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 18 ноября 2003 г. и постановления от 5 января 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 18 ноября 2003 г. и постановление от 5 января 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18123/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.