Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1302-04 За нарушение срока возврата НДС начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1302-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Отдел сбыта ОАО "Кинешмадревпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с завлением к ИМНС РФ N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы об обязании Инспекцию возместить налог на добавленную стоимость в связи с экспортом путем возврата в сумме 853 063 руб. с начислением процентов в размере 267 858 руб. в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ.

Решением от 18 сентября 2003 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Общества, документально подтвердившего обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в порядке ст. 165 НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 ноября 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ссылается на фактические обстоятельства спора и статьи 165, 176 НК РФ (т. 2, л.д. 26-28).

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебных актов, кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, Обществом в порядке ст. 165 Налогового кодекса РФ в Инспекцию был представлен на полную сумму полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика применить налоговую ставку 0 процентов по спорному периоду. Дополнительные материалы с уточнениями представлены в суд и оценены судом, что не противоречит налоговому законодательству.

Арбитражный суд оценил спорные документы, факт экспорта подтверждается материалами дела.

Заявления о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не было сделано.

Суд кассационной инстанции, поддерживая оценку спорной налоговой ситуации, сделанную Арбитражным судом г. Москвы, исходит из фактических обстоятельств покупки товара и его экспорта.

Отказ в удовлетворении исковых требований Общества, предъявленных с соблюдением порядка, определенного ст. 165 НК РФ, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица или фальсификации доказательств. Заявления о фальсификации доказательств и о недобросовестности Общества от Инспекции не поступало.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет проверен судом, контррасчет не представлен Инспекцией с учетом заявления об уменьшении суммы процентов.

По расчету суммы процентов от Инспекции замечаний не поступило.

Нормы процессуального и материального права применены судом правильно.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 сентября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 24 ноября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32642/03-118-393 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.