Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1271-04 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, указал, что при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1271-04
(извлечение)

Решением от 25.09.2003, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2003 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-Втормет" к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗ АО г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 13.03.2003 N 09-58-37 об отказе в возмещении НДС в части неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта к сумме выручки от реализации за ноябрь 2002, а также в части подтверждения обоснованности отнесения в состав налоговых вычетов по операциям реализации товаров (работ, услуг) суммы НДС в размере 1306118 руб., ссылаясь на ст. 165, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, т.к. судом неправильно применены п. 1 ст. 165, ст. 169 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, в заседание суда не явилось.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (почтовым уведомлением N 198474 N 19849).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего применение налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов.

Из материалов дела следует, судом установлено и налоговый орган не оспаривает, что заявитель в рамках контракта, заключенного с иностранным покупателем, осуществил экспорт товаров, что подтверждается представленными ГТД с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", международными грузовыми авиационными накладными с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ и имеющими отметки таможенных органов "Выпуск разрешен", "Товар вывезен полностью" и ссылки на указанные ГТД (л.д. 35, 42, 44, 46-47, 49).

Поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет заявителя в российском банке подтверждается представленными выписками банка, свифт-сообщениями с переводом на русский язык (л.д. 50-57, 123-128).

Размер поступившей валютной выручки соответствует ее размеру, указанному в ГТД, с учетом представленных КТС-1 (л.д. 43, 45, 48).

В материалы дела представлены доказательства уплаты сумм НДС российским поставщикам товаров (работ, услуг), а именно счет-фактуры, платежные поручения.

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, Товаросопроводительных, таможенных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с указанным в ст. 165 НК РФ перечнем документов заявитель своевременно и в полном объеме представил в ИМНС РФ N 28 полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Доводы кассационной жалобы касающиеся ненадлежащего оформления счет-фактур, непредставления платежных документов не является основанием для отмены судебных актов, поскольку им дана надлежащая правовая оценка с исследованием первичных документов как судом первой так и судом апелляционной инстанции с которой суд кассационной инстанции согласен.

Довод инспекции о том, что не представлена выписка банка подтверждающая поступление валютной выручки на сумму 17519,22 долларов США также является необоснованным, поскольку оплата экспортных поставок осуществлена покупателем исходя из стоимости на Лондонской бирже металлов, на дату оформления заявителем окончательного инвойса на конкретную партию товара.

Удостоверенные таможенным органом "Формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей", соответствующие расчеты заявителя и совокупность представленных банковских документов позволили суду сделать правильный вывод о том, что валютная выручка поступила в полном объеме.

Довод оспариваемого решения о том, что нарушены условия поставки экспортного контракта не принимается во внимание, т.к. право на возмещение НДС при экспорте товаров не связывает применение льготы с условиями поставки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.09.2003, постановление от 08.12.2003 по делу N А40-30883/03-33-361 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.