Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1267-04 В соответствии с нормами АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1267-04
(извлечение)

ОАО "Московский телевизионный завод "Рубин" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 30 по Западному административному округу г. Москвы о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в неуменьшении суммы налога на прибыль и невозврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль, а также об обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2003 г. заявление удовлетворено частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции.

Представитель Инспекции в суд не явился, согласно определению ФАС МО от 4 марта 2004 г. дело рассмотрено без представителя Инспекции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, полагает, что оснований для отмены решения суда в оспариваемой части нет по следующим обстоятельствам.

Вопрос о применении льготы по налогу на прибыль исследован судом первой инстанции применительно к норме статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" по материалам, представленным обеими сторонами.

В ходе разбирательства в суде были представлены доказательства, подтверждающие, что затраты на коммунальные услуги, подлежащие оплате жителями (начисленная квартплата), были исключены при расчете льготы по налогу на прибыль согласно Справке о расчете льгот по налогу на прибыль за 1999 год.

Налогоплательщиком из суммы льготы исключена квартплата (плата за коммунальные услуги) в размере 921386 руб. 41 коп. Начисленная сумма расходов составила 3364867,02 руб. При вычете сумм квартплаты расходы составили 2412973 руб. Таким образом, суд дал оценку спорным фактам и не установил событие правонарушения применительно к статье 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходит из недоказанности налоговым органом своей позиции.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33300/03-118-403 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.