Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1251-04 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и подтверждающие фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплату налога поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1251-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2003 года признано недействительным решение Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 41 по городу Москве от 21 апреля 2003 года N 07-44 об отказе в возмещении ООО "Бахус" суммы входного НДС по товарам, применение ставки 0 процентов, по которым не подтверждено, как не соответствующее статьям 164, 165, пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.

Применив подпункт 1 пункта 1 ст. 164, ст. 165, ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что Обществом выполнены условия установленные законом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Решение налогового органа не соответствует закону, фактическим обстоятельствам.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС Российской Федерации N 41 по городу Москве просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением норм материального и процессуального закона.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации товаров на экспорт при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ сумма, предусмотренная ст. 171 Налогового кодекса РФ в отношении операций по реализации товаров предусмотренными подпунктами 1-6 ст. 164 Налогового кодекса РФ подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком указанных документов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены собранными доказательствами.

Документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, Обществом представлены.

Кроме того, из решения Инспекции усматривается, что налог Обществу доначислен в связи с неподтверждением экспорта товаров не на экспортный оборот, а в размере, уплаченном Обществом поставщикам товаров. Обоснованность данного начисления налоговый орган ничем не подтвердил.

При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод, что лишь оспариваемое решение налогового органа противоречит закону и фактическим обстоятельствам.

Доводы Инспекции о том, что Обществом пропущен трехмесячный срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд за защитой нарушенного права, не принимается кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебного акта.

При рассмотрении спора суд обсуждал этот вопрос и определением от 22 октября 2003 года отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по данному основанию, фактически восстановил пропущенный срок.

Другие доводы Инспекции в кассационной жалобе сводятся к иной оценки доказательств, которые имеются в материалах дела, в соответствии с статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются кассационной инстанцией.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.03 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.