Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2004 г. N КА-А40/1219-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и подтверждающие фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплату налога поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2004 г. N КА-А40/1219-04
(извлечение)

Решением суда признано недействительным заключение ответчика от 06.03.02 N 660 в части отказа в применении ставки налога 0 процентов и в возмещении 747427 руб. 98 коп. НДС. Ответчик обязан к возмещению истцу из бюджета 1529460 руб. 02 коп. НДС за сентябрь 2002 г. В требовании о признании недействительным заключения в части возмещения 747427 руб. 98 коп. НДС и о возмещении этой суммы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено и иск удовлетворен полностью с обязанием ответчика возвратить истцу из федерального бюджета 2276888 руб. НДС за тот же период.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда в части удовлетворения иска и постановление - полностью отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 165, 169, 172 НК РФ.

Истцом в судебное заседание представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого ответчик не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Ответчиком не указываются недостатки документов, представленных истцом в соответствии со ст. 165 НК РФ. Каких-либо оснований для неприменения налоговой ставки 0 процентов не имеется.

Следовательно, ст. 165 НК РФ судом применена правильно. Одновременное предоставление в налоговый орган налоговой декларации и документов, перечисленных в ст. 172 НК РФ не предусмотрено ни в ст. 165, ни в ст. 172 НК РФ. Не предусмотрено такого условия для возмещения НДС и в ст. 176 НК РФ.

Предоставление по запросу налогового органа дополнительных документов на основании ст. 88 НК РФ означает обязанность налогового органа проверить эти документы и предложить исправить обнаруженные недостатки, чего ответчиком сделано не было.

Каких-либо претензий к представленным истцом в суд исправленным счетам-фактурам ответчик не имеет, так же как и возражений по существу требования о возмещении НДС.

Судом первой инстанции вопрос о возможности исправления счетов-фактур не был исследован, в связи с чем судебное решение обоснованно пересмотрено апелляционной инстанцией.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2003 по делу N А40-17790/03-112-213 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.