Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2004 г. N КА-А41/11289-03 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что налоговым законодательством не предусматривается оформление железнодорожной накладной при перевозке груза личным багажом пассажира (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2004 г. N КА-А41/11289-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

Настоящее постановление изготовлено 15 марта 2004 г.

Решением суда ответчик обязан к возмещению истцу 14866 руб. 66 коп. НДС. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в иске и принять новое решение о возврате оставшейся суммы НДС - 34021 руб. 01 коп.

Ответчик в кассационной жалобе просит решение суда отменить и в иске отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы обеих жалоб, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в иске с передачей дела в этой части на новое рассмотрение.

Отказывая в удовлетворении иска о возмещении НДС, уплаченного поставщику ООО "ГРЭГ-М" по договору от 25.09.01 N 2509/2001 (л.д. 23), суд указал на отсутствие подтверждения оплаты товара по указанному договору поскольку в платежных поручениях указан договор от 04.01.01 и первый платеж сделан 24.09.01, то есть - до составления письменного договора с поставщиком.

При этом, установив расхождения в документах, суд не дал оценки другим обстоятельствам, указывающим на совпадение объяснений истца с этими документами.

Так, общая сумма платежей соответствует стоимости товара по договору с ООО "ГРЭГ-М", перечисления в адрес третьего лица осуществлялись по письму поставщика, а ошибочное, по объяснениям истца, указание в платежном документе номера договора связанно с наличием договора от того же числа с другим поставщиком, ЗАО "БАМ и Р".

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Что касается доводов жалобы ответчика, то они не основаны на законе, так как истцом представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Факт вывоза товара подтверждается таможенным отметками на ГТД и международной товарно-транспортной накладной (л.д. НО, 111). Оформление железнодорожной накладной при перевозке груза личным багажом пассажира законом не предусмотрен, что отмечено и в ответе истцу УМНС РФ по Московской области (л.д. 66). В связи с этим отметка о вывозе проставлена на автотранспортной накладной, оформленной на Щелковской таможне при выпуске товара, и на Брянской (пограничной) таможне - при вывозе.

Предоставление железнодорожных пассажирских билетов для подтверждения обоснованности применения ставки налога 0 процентов и налоговых вычетов ст. 165 НК РФ не предусмотрено. Отсутствует норма права, предусматривающая проставление таможенных отметок на этих билетах.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2003 по делу N А41-К2-6496/03 - отменить в части отказа в иске и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Балашиха - без удовлетворения.