Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2004 г. N КА-А40/1099-04 В соответствии с нормами НК РФ вычетам по НДС подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2004 г. N КА-А40/1099-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16 декабря 2003 года, признано недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве N 06-30/106 от 21 июня 2003 года "О частичном возмещении (зачете, возврате) налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении суммы налога в размере 539833 рубля. Межрайонная инспекция МНС РФ N 40 по г. Москве обязана принять решение о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, предъявленную и уплаченную ОАО "Газэнергосервис" при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров за сентябрь 2002 года в размере 539833 рубля.

Применив статьи 171, 172, 174 НК РФ судебные инстанции указали, что Общество имеет право на вычет сумм НДС, уплаченных при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации таможенному органу, производившему таможенное оформление товаров в указанной сумме, поскольку условия, установленные законом, им соблюдены.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 40 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу подпункта 1 статьи 174 НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в соответствии с таможенным законодательством.

Статьей 119 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации.

Таможенное законодательство допускает уплату авансовых платежей, которые на основании таможенной декларации могут быть идентифицированы таможенным органом в качестве конкретных видов налогов, сборов в отношении конкретной партии товаров.

Факт уплаты авансовых платежей, в которую входила сумма 539833 рубля, подтвержден собранными доказательствами, налоговым органом не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработке вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пункт 1 статьи 172 НК РФ предусматривает, что вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию России, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Так как Обществом названные условия соблюдены, оно имело право произвести вычет с суммы НДС, уплаченной при ввозе товара на таможенную территорию России, таможенному органу, производившему таможенное оформление, в сумме 539833 рубля.

Оспариваемое решение налогового органа противоречит закону, поэтому правомерно признано судом не действительным, и Инспекция обязана принять решение о возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении спора по существу.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, были установлены полно, всесторонне и объективно, собранным доказательствам дана оценка.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.