Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2004 г. N КА-А40/1098-04 Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения ответчика, указав, что заключение истцом договора о предоставлении электронных услуг по ранее имеющемуся у истца банковскому счету, отсутствие на корреспондентском счете банка достаточных средств для исполнения платежных поручений истца, наличие у истца счетов в других банках не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2004 г. N КА-А40/1098-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановление изготовлено 3 марта 2004 г.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано незаконным решение ответчика от 06.05.2003 N 14/11664 и требование от 07.03.2003 N 40-14/5952 об уплате сумм налога, списанных со счета налогоплательщика, но не перечисленных банком в бюджет.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. заключение истцом договора о предоставлении электронных услуг 25.05.98 по ранее имеющемуся у истца банковскому счету, отсутствие на корреспондентском счете банка достаточных средств для исполнения платежных поручений истца, наличие у истца счетов в других банках - не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Всем этим обстоятельствам дана оценка судом первой и апелляционной инстанции. В чем заключается неполнота выяснения обстоятельств и каких еще кроме указанных обстоятельств - из кассационной жалобы не видно.

Никаких дополнительных доказательств ответчиком не представлено.

Отвергнутые судом первой и апелляционной инстанции обстоятельства, на которые ответчик ссылается как на доказательства недобросовестности истца, в силу ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть установлены и считаться доказанными судом кассационной инстанции.

Следовательно, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П применена судом правильно.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 07.07.2003 и постановление от 13.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21461/03-87-289 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.