Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2004 г. N КА-А40/1041-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2004 г. N КА-А40/1041-04
(извлечение)

Решением от 04.11.2003, оставленным без изменения постановлением от 26.12.2003, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Альстом Пауэр Ставан" к Инспекции МНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 16.07.2003 N 05-100 и обязании возместить НДС по экспортным операциям за март 2003 г в сумме 70614 руб. путем возврата, ссылаясь на ст. 164, 165, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права п. 1, 3 ст. 165, п. 6 ст. 169 НК РФ, ст. 17 Закона РСФСР от 25.10.91 N 1807 "О языках народов Российской Федерации".

В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела, нормах материального права, кроме того, он представил суду исправленные счета-фактуры.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон в их совокупности, правильно применил нормы материального права, принял законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела налоговым органом вынесено Решение от 16.07.2003 г. N 05-100 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением ИМНС отказано ЗАО "АЛЬСТОМ Пауэр Ставан" в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению из бюджета за март 2003 г. в размере 70 614 руб. В решении ИМНС доначислен НДС за март 2003 г. в размере 103 181,8 руб. ЗАО "АЛЬСТОМ Пауэр Ставан" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20 636 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ЗАО "АЛЬСТОМ Пауэр Ставан" реализовывало на экспорт товар по контракту от 30.09.2002 г. N А-785, заключенному с "Альстом Пауэр" (Швеция) (л.д. 33-51).

Доводы ИМНС о том, что копия контракта не заверена нотариально, не принимаются судом, поскольку п.п. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ не обязывает налогоплательщика представлять нотариально заверенные копии контрактов.

Отсутствие расшифровки подписей сторон контракта также не является в соответствии со ст.ст. 164, 165 НК РФ основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Факт экспорта товара подтверждается грузовой таможенной декларацией N 1-0106050/101102/0002996 и международной товарно-транспортной накладной с отметками таможенных органов "товар вывезен полностью" (л.д.5354).

В соответствии с п.п. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ в налоговый орган представляются: копия грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В Приказе ГТК от 26.06.2001 г. N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров" предусмотрено, что сотрудник таможенного органа на оборотной стороне таможенных деклараций (копий) или товаросопроводительных документов (копий) делает отметку "товар вывезен полностью" с обязательным указанием даты фактического перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации и заверяет ее личной номерной печатью.

Таким образом, ни в Налоговом Кодексе РФ, ни в Приказе ГТК от 26.06.2001 г. N 598 не содержится требования о необходимости наличия подписи должностного лица таможенного органа, подтверждающего вывоз товара, на необходимость наличия которой ссылается налоговый орган.

Доводы ИМНС об отсутствии документов, подтверждающих договорные отношения ЗАО "АЛЬСТОМ Пауэр Ставан" с АООТ "Металлист", который заявляет сведения в ГТД и с ЗАО "АМД Логистик", указанного перевозчиком в CMR, являются необоснованными.

Заявителем представлен контракт N J-785 с АООТ "Металлист", на основании которого "Металлист" принимает на себя обязательства осуществить поставку товара (л.д. 69-84), а также договор транспортной экспедиции от 20.03.2001 г. с ЗАО "АМД Логистик". На основании п. 1.1. договора от 20.03.2001 г. ЗАО "АМД Логистик" выполняет и организует выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в импортно-экспортном сообщении (л.д. 113-120).

Получение выручки за реализованный на экспорт товар подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, кредитовыми авизо (л.д. 56-61, 63-68).

Доводы ИМНС о том, что заявителем не представлены переведенные на русский язык свифт-сообщения, не принимаются судом кассационной инстанции.

Заявителем в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ представлены выписки банка. Переведенные на русский язык свифт-сообщения представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Налоговый орган данным правом не воспользовался.

Оплата поставщикам за товар и предоставленные услуги, в том числе НДС, подтверждается платежными поручениями, счетами-фактурами, выписками банка (л.д. 90-95, 106, 108-112).

Исправленный счет-фактура N 412 от 04.11.2002 г. с указанием номера платежно-расчетного документа представлен в материалы дела (л.д. 86).

В счетах-фактурах, предъявленных ООО "База снабжения" на предоставление услуг, продавцом и грузоотправителем является одно и тоже лицо - ООО "База снабжения". При этом наименование продавца и его адрес указаны. Грузополучателем и покупателем является ЗАО "АЛЬСТОМ Пауэр Ставан", адрес которого также указан в графе "покупатель".

Доводы ИМНС о составлении счета-фактуры N 238 от 29.11.2002 г. с нарушением требований ст. 169 НК РФ, не принимаются судом, поскольку указанный счет-фактура предъявлен без НДС (л.л. 122). К возмещению сумма, указанная в счете-фактуре N 238 не предъявлялась.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.11.2003, постановление от 26.12.2003 по делу N А40-40709/03-127-486 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.