Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2004 г. N КА-А41/3433-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками; каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2004 г. N КА-А41/3433-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Технопроминвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС России по г. Ногинску о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 379389 руб. за май 2003 года по экспортным поставкам.

Решением от 02.03.2004 суд удовлетворил заявленные требования в связи с наличием права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобе Инспекция ссылается на результаты контрольных встречных налоговых проверок поставщиков заявителя по уплате ими в бюджет налогов, на неустановление реального происхождения товаров, использованных для производства экспортной продукции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Инспекция и ООО "Технопроминвест" извещены в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своих представителей не направили.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "пункт 7 статьи 164 НК РФ" следует читать: "пункт 6 статьи 164 НК РФ"

Судом установлено, и это не оспаривается налоговым органом, Обществом поданы в Инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года и пакет документов в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивированным заключением от 22.09.2003, принятым налоговым органом по результатам проведения камеральной проверки, налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 379389 руб. со ссылкой на результаты встречной налоговой проверки поставщиков Общества по уплате ими в бюджет налога и неустановление реального происхождения товаров. Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной и кассационной жалобах.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Суд установил оплату налогоплательщиком НДС на основании имеющихся в материалах дела счетов-фактур, платежных поручений, которые оценены судом.

Оплата НДС и его размер налоговым органом не оспаривается.

Отсутствие результатов встречных проверок поставщиков по уплате ими налогов не является основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Ссылка Инспекции об отсутствии сведений о реальном происхождении товаров и его производителей не основана на требованиях закона и соответственно не влияет на правомерность требований Общества о возмещении НДС.

При разрешении спора суд обоснованно исходил из отсутствия спора между сторонами о реальном экспорте товара, поступлении валютной выручки и ее зачислении на счет Общества, оплате НДС.

Представленные в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов ГТД содержат соответствующие отметки таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, отвечают требованиям подп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ и правилам таможенного оформления грузовых таможенных деклараций. Отсутствуют претензии к международным товарно-транспортным накладным. Наличие на документах требуемых п.п. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ отметок таможенных органов налоговым органом не оспаривается.

Доводы, приведенные в жалобе, являются по существу позицией налогового органа по настоящему спору и не содержат аргументов, опровергающих выводы суда о несоответствии оспариваемого решения налогового органа требованиям налогового законодательства. Отсутствуют в жалобе ссылки на неисследованные судом доказательства и нормы права, которые нарушил суд при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2004 года по делу N А41-К2-23642/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.