Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2004 г. N КГ-А41/3434-04 В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования; вместе с тем, зачет требований недопустим, если в отношении одной из сторон возбуждено дело о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2004 г. N КГ-А41/3434-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13824/01 от 26 марта 2002 года Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ N 5" (далее - МУП "ЖКХ N 5") признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий МУП "ЖКХ N 5" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Барановского сельского округа Воскресенского района Московской области о взыскании задолженности по договору N 5юр/1 от 1 января 2000 года в сумме 140.509,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42.496,95 руб.

В обоснование иска, конкурсный управляющий указал на то, что по договору N 5юр/1 от 1 января 2000 года МУП "ЖКХ N 5" оказывал Администрации Барановского сельского округа Воскресенского района Московской области коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, отводу сточных вод и эксплуатации инженерных сетей. Ответчик оплачивал услуги не полностью, в связи с чем после окончания срока действия договора образовалась задолженность в размере 140.262,63 руб., которая была признана ответчиком по акту сверки расчетов от 01.01.2002 г.

Истцом заявлены ходатайства об уменьшении исковых требований до 140.262,63 руб. - основной долг, 36.372,62 руб. - процентов и о замене ответчика на Администрацию МО "Воскресенский район". Ходатайства судом удовлетворены.

Решением от 19 января 2004 года с Администрации МО "Воскресенский район" в пользу МУП "ЖКХ N 5" взыскано 140.262,63 руб., в части взыскания процентов отказано.

При этом суд признал требования по основному долгу правомерными и законными. В части процентов, суд указал на отсутствие факта пользования денежными средствами в виду их отсутствия.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация МО "Воскресенский район" обжаловало решение в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит его отменить и принять новое решение. Заявитель указывает на то, что спорная задолженность была им оплачена ОАО "Мосэнерго" со ссылкой на основании Соглашения и договора о переводе долга N 27- 45 от 14.03.2002 г. по погашению задолженности МУП "ЖКХ N 5" за поставленную электроэнергию перед ОАО "Мосэнерго".

В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, представители истца возражали против ее удовлетворения, ссылаясь на законность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Вместе с тем, зачет требований недопустим, если в отношении одной из сторон возбуждено дело о банкротстве.

На основании изложенного доводы заявителя об исполнении обязательств по уплате спорной задолженности со ссылкой на договор о переводе долга N 27- 45 от 14 марта 2002 года и распоряжение главы МО "Воскресенский район" Московской области от 25.11.2002 N 777-р, которым (в том числе) Администрации Барановского сельского округа Воскресенского района было поручено направить финансовые средства в сумме 132,400 руб. в счет погашении задолженности за ранее предоставленные коммунальные услуги МУП ЖКХ N 5, а также на решение Совета депутатов муниципального образования "Воскресенский район" от 24.12.2002 г. N 408/47 о внесении изменений и дополнений в бюджет муниципального образования "Воскресенский район" не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку на момент заключения договора о переводе долга и принятия указанных актов в отношении МУП "ЖКХ N 5" было возбуждено производство о банкротстве. Таким образом, перечисление ответчиком денежных средств на счета третьего лица не является надлежащим исполнением обязательств по спорному договору.

Кроме того, принятая ответчиком обязанность по погашению задолженности МУП "ЖКХ N 5" перед ОАО "Мосэнерго" в сумме 4.220.110,35 руб. была включена конкурсным управляющим МУП "ЖКХ N 5" в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельств кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 19 января 2004 года по делу N А41-К1-9531/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено12 мая 2004 года.