Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2004 г. N КА-А41/3453-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что законодатель не ставит возмещение НДС при приобретении товаров (работ, услуг) в зависимость от факта уплаты НДС поставщиками и не связывает его с предоставлением налогоплательщиком в налоговый орган для возмещения НДС подтвержденных сведений о перечислении контрагентом налогоплательщика НДС в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2004 г. N КА-А41/3453-04
(извлечение)

Решением от 29.01.2004, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2004 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества Производственного коммерческого предприятия "АРКС" к Межрайонной инспекции N 2 по Московской области о признании недействительным решения от 31.10.03 N 97 об отказе в возмещении НДС в сумме 477207 руб. и обязании возместить Обществу путем возврата НДС за ноябрь 2002 г. по экспортной операции в сумме 477207 руб., ссылаясь на выполнение налогоплательщиком требований ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ и незаконность оспариваемого решения.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать, поскольку он не получил ответов о деятельности поставщиков экспортера.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на ст. 176 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа, правильно применил нормы материального права, регулирующие возмещение НДС, принял законное и обоснованное решение.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец заключил внешнеторговый контракт от 20.09.02 г. N 26-1/2002 (л.д. 27-28, 30) с государственной авиакомпанией "Точикистон" (г. Душанбе, Таджикистан) на поставку продукции, приобретенной у российского поставщика - ЗАО "Авиарусс" по договору от 24.09.02 г. N 28-1/2002 (л.д. 43).

Товары были поставлены и оплачены истцом в полном объеме, в том числе налог на добавленную стоимость, что подтверждается счет-фактурами, выпиской банка с лицевого счета истца и платежными поручениями (л.д. 44-48).

20.12.02 г. истец обратился в налоговый орган с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года в сумме 477.207 руб. (л.д. 25) с приложением деклараций по налоговой ставке 0 процентов (л.д. 14-24) с приложением пакета документов.

Ответчик, проверив представленные истцом документы по вопросу подтверждения налоговых вычетов и возмещения из федерального бюджета НДС. уплаченного истцом поставщикам материальных ресурсов в ноябре 2002 года, вынес решение N 97 от 31.10.03 г. об отказе в возмещении НДС в сумме 477207 руб., в связи с тем. что на запрос об уплате контрагентами истца НДС в бюджет, не получены ответы о подтверждении реального перечисления ими НДС в бюджет.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Право истца на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения налога на добавленную стоимость основано на положениях, предусмотренных ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Кодекса. В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 Кодекса.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата налога на добавленную стоимость поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела (л.д. 29, 31-42, 44-48) и не оспариваются налоговым органом.

Непоступление ответов на запросы налогового органа о проведении встречных контрольных мероприятий в отношении поставщика истца, а также неуплата им налога на добавленную стоимость поставщиками товарно-материальных ценностей не может служить основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку такого основания к отказу в возмещении налога ст. 176 НК РФ не предусмотрено.

Законодатель не ставит возмещение НДС при приобретении товаров (работ, услуг) в зависимость от факта уплаты НДС поставщиками и не связывает его с предоставлением налогоплательщиком в налоговый орган для возмещения НДС подтвержденных сведений о перечислении контрагентом налогоплательщика НДС в бюджет. Истец не может нести ответственность за действия (бездействие) третьих лиц.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.01.2004, постановление от 16.03.2004 по делу N А41-К2-22074/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 2 Московской области - без удовлетворения.