Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2004 г. N КА-А40/3502-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам экспортера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2004 г. N КА-А40/3502-04
(извлечение)

Решением от 18.12.2003 удовлетворено уточненное заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Стандартпарк" к Инспекции МНС Российской Федерации N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 25.07.03 N 09-58-134 и о возмещении НДС (путем зачета) в сумме 22.099 руб. 67 коп. по экспортным операциям за февраль 2003 года, ссылаясь выполненных налогоплательщиком требований ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса РФ и представление надлежаще оформленных документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку суд неправильно применил п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела и требовании ст.ст. 165, 171, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция в судебное заседание не явилась. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы налогового законодательства о возмещении НДС.

Выводы суда о незаконности оспариваемого решения и законности и обоснованности заявленного требования о возмещении НДС основаны на материалах дела, в том числе ГТД и CMR с надлежащими отметками таможенного органа, выписками банка, платежными поручениями, подтверждающие уплату российским поставщиком НДС, реальный экспорт товара, поступление выручки от иностранного покупателя (л.д. 30-49).

Довод кассационной жалобы об отсутствии отметок таможенных органов о вывозе товара на ГТД и CMR, с учетом того, что экспорт осуществлен в страну СНГ, с которой таможенный контроль отменен, суд считает, что довод не является основанием для отмены решения, т.к. на ГТД имеется отметка таможенного органа, производившего таможенное оформление (подпункт 3 пункта 1 ст. 165 НК РФ) л.д. 42-47, 93-94.

Довод налогового органа о непредставлении выписки банка, является необоснованным. На л.д. 38-41 имеются выписки банка и платежные поручения, из содержания которых следует, что выручка поступила по спорным контрактам N 19 и N 24 от контрагента истца.

Довод налогового органа о неправильном применении п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ не является основанием для отмены судебного акта, поскольку счет-фактура N 21 от 19.11.2002 представлена суду в исправленном виде с правильным указанием ИНН покупателя. Кроме того, в иных счетах-фактурах, представленных налоговому органу ИНН покупателя указан правильно и у налогового органа была возможность устранить имеющиеся неточности в порядке требования ст. 88 Налогового кодекса РФ.

Факт уплаты НДС российскому поставщику и размер НДС, как следует из материалов дела и кассационной жалобы, налоговый орган не оспаривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.12.2003 по делу N А40-44866/03-33-506 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.