Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2004 г. N КА-А40/3657-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2003 года удовлетворены заявленные требования ООО "Демгаз". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 25 ЮАО г. Москвы от 19.09.203 N 224 и требование об уплате налога N 1528 по состоянию на 19.09.03 и требование об уплате налоговой санкции N 1529 по состоянию на 19.09.2003.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2004 решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что документы, представленные истцом, не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, не имелось документов, подтверждающих оплату "входного" НДС в размере 961 руб. 62 коп. По ГТД N 10417010/130203/0000243 не были представлены документы в течении 180 дней после отгрузки товара на экспорт.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как было установлено судом, заявитель представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке "0" процентов за май 2003 г. Одновременно был представлен полный пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС "0" процентов.
Суд, исследовав доказательства, правильно пришел к выводу о том, что представленные документы соответствуют требованиям п. 1 ст. 165 НК РФ.
Являются правомерными выводы суда о том, что экспорт товара был осуществлен, поступила валютная выручка иностранного покупателя.
Доводы жалобы о том, что на коносаментах отсутствуют отметки таможенных органов, не могут служить основанием для отказа в применении налоговой ставки "0" процентов, поскольку такое требование ответчика не основано на положениях ст. 165 НК РФ.
Ссылка в жалобе о том, что не имеется документов, подтверждающих оплату "входного" НДС в размере 961 руб. 62 коп., признается несостоятельной, поскольку судом исследовались имеющиеся в деле платежные поручения, подтверждающие оплату на сумму 961 руб. 62 коп.
Утверждения ответчика о неподтверждении истцом права на применение налоговой ставки "0" процентов в связи с пропуском срока (180 дней) представления документов, признаются несостоятельными, поскольку все необходимые документы были представлены в предусмотренный законом срок.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 3 февраля 2004 года по делу N А40-40910/03-75-475 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 25 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2004 г. N КА-А40/3657-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании