Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2004 г. N КА-А40/3633-04
(извлечение)
ЗАО "Телеэкспресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительным ее постановления N 49 от 06.10.2003 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика.
Решением от 25.12.03 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.02.04 апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены по тем основаниям, что оспариваемое постановление Налоговой инспекции не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС N 17 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Налоговая инспекция считает, что оспариваемое постановление налогового органа вынесено в соответствии с действующим налоговым законодательством, поскольку у ЗАО "Телеэкспресс" отсутствовали денежные средства на расчетных счетах в Сбербанке РФ, что подтверждается частичным исполнением этим банком от 03.09.03 N 3104 и N 3105.
В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель ЗАО "Телеэкспресс" просил оставить судебные акты без изменения, представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Судом установлено, что Налоговой инспекцией 06.10.2003 со ссылкой на ст. 47 НК РФ вынесено постановление N 49 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в общей сумме 19.660.847,83 руб. за счет имущества ЗАО "Телеэкспресс".
Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
Порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика установлен ст. 47 НК РФ.
В соответствии с п. 1 данной статьи в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Следовательно, решение о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии следующих условий:
- предварительно налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога и пени, в котором в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ должны содержаться подробные данные об обоснованиях взимания налога;
- налогоплательщик не уплатил в установленный в требовании срок сумму налога и пени;
- налоговым органом вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение 60 дней с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ);
- на счетах налогоплательщика отсутствуют необходимые денежные средства.
При отсутствии любого из указанных условий решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика считается принятым без достаточных оснований.
Так как ЗАО "Телеэкспресс" представлены, судом исследованы и получили соответствующую оценку доказательства наличия достаточного остатка денежных средств на расчетных счетах Общества в другом банке (Внешторгбанке), в который Налоговый орган инкассовые поручения не направлял, суд сделал обоснованный вывод о незаконности оспариваемого ненормативного акта.
Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность принятых судом по существу судебных актов.
Нарушений норм материального либо процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 25.12.2003 и постановление от 26.02.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45321/03-126-441 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2004 г. N КА-А40/3633-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании