Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2004 г. N КА-А40/3302-04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ суду следует исследовать счета-фактуры на предмет их соответствия требованиям ст. 169 НК РФ и оценить первичные документы об оплате счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2004 г. N КА-А40/3302-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Авиазапчасть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы N 22-31/83 от 14.11.03 в части отказа в возмещении НДС в сумме 3558812 рублей и обязания произвести начисление неуплаченного НДС в сумме 53958 рублей и обязании возместить НДС в сумме 4245915 рублей (путем возврата из федерального бюджета с учетом уточнения заявленных требований - заявление на л.д. 167 т. 4).

Решением суда от 18.12.03 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что заявителем своевременно представлен в налоговый орган полный пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст.ст. 165 и 169 НК РФ и подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за март 2003 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция с решением суда не согласилась и обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права, а также на то, что заявителем представлены счета-фактуры, оформленные с нарушением требований ст. 169 НК РФ и в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ налогоплательщиком не представлены копии первичных документов, подтверждающих наличие косвенных затрат, относящихся к экспорту на сумму заявленного к возмещению НДС.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.

Заявитель в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что решение суда принято в соответствии с требованиями статей 165, 169 НК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и у налогового органа отсутствовали правовые оснований для отказа в возмещении НДС в заявленной сумме.

Данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам спора и представленным сторонами доказательствам.

Согласно уточненным требованиям Общество просит обязать налоговый орган возместить из бюджета НДС за март 2003 г в размере 4245915 руб.

Однако, из содержания оспариваемого решения N 22-31/83 от 14.11.03 налогового органа следует, что налоговый орган принял решение о частичном возмещении заявленной суммы НДС в размере 687102 рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда о возмещении НДС без учета добровольно признанной Инспекцией суммы принято без указания мотивов, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном размере.

Кроме того, в обоснование позиции налогоплательщика о представлении полного пакета документов, в том числе, счетов-фактур, оформленных надлежащим образом, суд ссылается на письмо N 825/5-017 от 18.04.03, которое, по мнению суда, подтверждает факт представления полного пакета документов в налоговый орган.

Однако, содержание вышеуказанного письма не подтверждает представление Обществом в налоговый орган документов и не содержит перечень представленных документов (л.д. 23 т. 1).

В соответствии с положениями ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ счета-фактуры и документы, свидетельствующие об их оплате, должны быть представлены заявителем в обоснование размера налоговых вычетов.

Судом не дана оценка доводу налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, так как в них не указаны адреса и расчетно-платежные документы при наличии авансовых платежей в счет предстоящих поставок товара (работ, услуг).

Не приведены ссылки на конкретные номера счетов-фактур и платежных поручений в подтверждение косвенных затрат по заявленному к возмещению НДС в сумме 1029032 руб.

Платежные поручения на указанную сумму в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю уточнить заявленные требования по сумме возмещаемого НДС, а также исследовать счета-фактуры на предмет их соответствия требованиям ст. 169 НК РФ, оценить первичные документы об оплате счетов-фактур и с учетом указанных обстоятельств вынести по делу законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.12.03 по делу N А40-44379/03-98-511 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 18.12.03 по определению ФАС МО от 09.04.04.