Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2004 г. N КА-А40/3300-04
(извлечение)
Решением от 27.11.2003, оставленным без изменения постановлением от 20.01.2004, удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "Комбинат музыкальных инструментов "Лира" к Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 21.07.2003 о доначислении НДС в сумме 151140 руб. и обязании возместить НДС путем зачета в счет погашения недоимки в сумме 134165 руб. 95 коп. и путем возврата 142714 руб., ссылаясь на ст. 164, 165, 176 НК РФ.
Законность и обоснованность решения постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку контракты исполнены частично, что лишает налогоплательщика права на возмещение НДС.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела и нормах материального права.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд первой и апелляционной инстанции полно им всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего порядок возмещения НДС.
Выводы суда о подтверждении факта экспорта, о поступлении выручки об уплате НДС российским поставщикам основан на исследованных судом доказательствах, которые в их совокупности и взаимосвязи подтверждают несоответствие оспариваемого решения ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ и обоснованность заявленных требований.
Доводы налогового органа о частичном исполнении контрактов, непредставление паспорта сделки по контракту N ...5364/02-09, переведенных на русский язык инвойса и сертификата происхождения, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку вычеты заявлены пропорционально экспортированному товару и к размеру налоговых вычетов налоговый орган не имеет претензий. Кроме того, статья 165 НК РФ не обязывает налогоплательщика представлять указанные выше документы. Подпункт 2 п. 1 ст. 165 НК РФ предусматривает предоставление выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, а не предполагаемой выручки по контракту.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 27.11.2003, постановление от 20.01.2004 по делу N А40-40966/03-111-479 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2004 г. N КА-А40/3300-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании