Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2004 г. N КГ-А40/3269-04 В случае расхождений по начисленным провозным платежам корректировка взысканных сумм производится в претензионном порядке по окончании отчетного месяца через финансовую службу по заявлению плательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2004 г. N КГ-А40/3269-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест" (далее - ООО "Транс-Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Московская железная дорога" (далее - ФГУП "МЖД") о взыскании 14.568 руб. необоснованно взысканного провозного тарифа.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что с истца был повторно взыскан провозной тариф за перевозку тех же вагонов по ошибочно оформленным накладным. Предъявленная претензия оставлена ФГУП "МЖД" без рассмотрения. Истец полагает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Решением от 25 ноября 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что избранный истцом способ защиты не о восстановлении спорной суммы на лицевом счете, а о ее взыскании с ФГУП "МЖД", не может быть признан надлежащим.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 февраля 2004 года решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов. Суд указал, что условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрен возврат разницы между осуществленными истцом авансовыми платежами и суммами провозных платежей за фактически осуществленные перевозки.

На указанные судебные акты ООО "Транс-Инвест" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель считает, что избранный им способ защиты правомерен.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "МЖД" просит решение и постановление оставить без изменения, полагая их законными и обоснованными. Ответчик считает, что требование истца о взыскании необоснованно списанного провозного тарифа не основаны на договоре между сторонами.

В судебном заседании представитель истца поддержала кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

ФГУП "МЖД", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, направив ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя ФГУП "МЖД".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Между ФГУП "МЖД" и ООО "Транс-Инвест" (Плательщик) заключен договор от 01.01.2002 г. N 19/02-Э на организацию расчетов за перевозки грузов.

В обоснование исковых требований ООО "Транс-Инвест" ссылается на двойное списание ответчиком денежных средств с лицевого счета истца.

Так, на основании счет-фактуры от 25,07.2002 г. N 130018090 согласно перечню N 2407 ответчик списал с лицевого счета истца провозной тариф в размере 14.568 руб. за перевозку груза по железнодорожным накладным NN 385581-385584 в вагонах NN 90236969, 90241613, 90244054, 90247545.

На основании счет-фактуры от 30.07.2002 г. N 130018472 согласно перечню N 2907 ответчик повторно списал с лицевого счета истца провозной тариф за перевозку груза по железнодорожным накладным NN 385623-385626 в тех же самых вагонах.

Письмом от 30.04.2003 г. N 349 начальник ст. Азотная МЖД признает ошибочность оформления железнодорожных перевозочных документов на отправку вышеперечисленных вагонов.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт двойного списания тарифа с лицевого счета истца.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 договора от 01.01.2002 г. N 19/02-Э в течение месяца Плательщик производит сверку расчетов по перечням перевозочных документов. В случае расхождений по начисленным провозным платежам, корректировка взысканных сумм производится в претензионном порядке, по окончании отчетного месяца, через финансовую службу ФГУП "МЖД" по заявлению Плательщика. После сверки платежей ФГУП "МЖД", при наличии на лицевом счете Плательщика кредитового сальдо, засчитывает остаточную сумму в счет предстоящих перевозок.

Предъявленная ООО "Транс-Инвест" претензия от 02.06.2003 г. N 193 оставлена ответчиком без рассмотрения.

Предусмотренная договором сверка расчетов не производилась. Зачет спорной суммы в счет предстоящих перевозок ФГУП "МЖД" не произвело.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что заявленная сумма подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 1102 ГК РФ. Вывод суда об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нельзя признать правильным, поскольку в случае необоснованного использования перевозчиком денежных средств истец вправе по своему выбору предъявить одно из следующих требований:

- о взыскании с железной дороги соответствующей суммы, уплаченной за перевозку и дополнительные сборы в порядке предварительной оплаты;

- об обязании железной дороги внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД.

ООО "Транс-Инвест" реализовало свое право на защиту предъявлением настоящего иска.

Принимая во внимание, что обстоятельства дела судом установлены, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФГУП "МЖД" подлежат взысканию в пользу ООО "Транс-Инвест" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.364 руб.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 ноября 2003 и постановление от 24 февраля 2004 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44511/03-28-478 - отменить.

Взыскать с ФГУП "Московская железная дорога" в пользу ООО "Транс-Инвест" 14.568 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.364 рублей.