Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2004 г. N КА-А40/4267-04-П Суд отказал в удовлетворении требований кассационной жалобы, связанных с начислением процентов за несвоевременный возврат НДС, так как судом первой инстанции правильно определен период начисления процентов с учетом процедурных сроков, установленных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2004 г. N КА-А40/4267-04-П
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Тексконтракт" (далее - ЗАО "Тексконтракт") обратилось, с учетом уточнения требований, в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании составить заключение по форме N 21 о возврате НДС в сумме 3 198 899 руб. с начислением процентов в размере 241 498 руб. 37 коп. за несвоевременный возврат налога.

Решением от 16.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2003 N КА-А40/9328-03 решение суда отменено, направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При этом суд кассационной инстанции указал, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ суд первой инстанции не сослался на норму права, которой на налоговый орган возложена обязанность составить заключение по форме N 21 на возврат налога, а также, что подлежат дополнительной проверке доводы заявителя и Налоговой инспекции о не возврате (возврате) спорной суммы НДС в соответствии с заключением N 974, с проведением сторонами сверки по возмещенным (невозмещенным) суммам НДС.

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке ст. 70 АПК РФ стороны достигли соглашения по следующим обстоятельствам: НДС в сумме 2 748 388 руб. 56 коп. возмещен путем возврата по заключению N 1335 от 03.07.2003 и путем зачета в сумме 450 510 руб. 44 коп., в связи с чем заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ отказался о требования о возмещении налога.

До рассмотрения дела по существу заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет иска и просил арбитражный суд обязать Налоговую инспекцию возвратить из федерального бюджета проценты в размере 267 022 руб. 09 коп. за нарушение сроков возврата НДС (т. 7 л.д. 109).

Решением от 20.01.2004 Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено частично. Суд обязал Налоговую инспекцию возместить заявителю проценты за несвоевременный возврат налога в сумме 244 596 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

При этом суд исходил из того, что налоговым органом нарушен срок возврата налога, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, а также из того, что данной нормой не предусмотрено начисление процентов на сумму налога возмещенную путем зачета.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене в части удовлетворенного требования. Налоговая инспекция считает неправомерным начисление процентов до момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Тексконтракт". По мнению Налоговой инспекции, расчет процентов должен быть произведен до даты получения органом федерального казначейства заключения налогового органа о возврате налога.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО "Тексконтракт", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Налоговой инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку решение о возврате НДС принято налоговым органом 21.04.2003, а заключения о возврате налога оформлены Налоговой инспекцией 03.07.2003, а сумма НДС поступила на счет налогоплательщика 09.07.2003, судом первой инстанции правильно определен период начисления процентов с 24.05.2003 по 08.07.2003, с учетом процедурных сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.01.2004 по делу N А40-19654/03-111-267 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.