Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4274-04
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано незаконным решение ответчика и последний обязан к возмещению истцу 15 482 606 руб. НДС путем возврата из бюджета.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика, завысившего стоимость экспортированного товара с целью получения незаконного возмещения из бюджета, на отсутствие на представленных ГТД отметок пограничных таможенных органов, на отсутствие у истца ГТД с таможенными отметками на конец налогового периода, в котором декларировалась соответствующая налоговая база и на неуплату истцом НДС с авансовых поступлений.
В судебное заседание представитель ответчика не явился; суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Довод жалобы о недобросовестности истца в связи с завышением цены товара отсутствует в решении ответчика и в его отзыве на иск.
Довод о недобросовестности налогоплательщика в связи с отсутствием прибыли по сделке рассмотрен судом апелляционной инстанции и правильно признал необоснованным, поскольку не соответствует действительности и сам по себе свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика не может.
Каких-либо документов, подтверждающих сделанную ответчиком оценку экспортированного товара, последний к кассационной жалобе не приложил, а в самой жалобе указано на цены Лондонской биржи на алюминий, тогда как истцом экспортировались изделия из алюминия.
Наличие отметок пограничного таможенного органа подтверждается текстом решения самого ответчика, а проставление этих отметок по истечении налогового периода, в котором был осуществлен экспорт, применению ставки налога 0% в этом налоговом периоде не препятствует. Применение ставки налога 0% исключает начисление НДС на ранее полученные авансовые платежи.
Руководствуясь ст.ст. 287-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 24.11.2003 г. и постановление от 11.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45615/03-98-529 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4274-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании