Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2004 г. N КА-А40/4318-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2004 г. N КА-А40/4318-04
(извлечение)

Решением от 17.03.2004 удовлетворено уточненное заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "СтилКомТрейд" к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы N 11/172К от 21.10.2003 в части п.2 об отказе в возмещении НДС в сумме 1.433.950 руб. за июнь 2003 года и доначисления суммы НДС и обязании возместить путем возврат НДС по экспортным операциям за июнь 2003 года в сумме 1.611.180 руб., ссылаясь на доказанность права Общества на возмещение НДЖС и выполнения им требований ст.ст. 164, 165, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить; в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права и обосновал свои выводы на недопустимых доказательствах (письмах таможенных органов), а также потому, что поставщик ООО "Багирон" находится в розыске и проверить исполнение им налоговых обязательств не удалось.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на нормах налогового законодательства и материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС, принял законное и обоснованное решение.

Выводы суда о доказанности уплаты НДС российским поставщикам основаны на совокупности доказательств, договорах купли-продажи, счетах-фактурах, платежных поручениях (с выделением НДС) т. 1 л.д. 16а-50; реальный экспорт подтвержден в экспортном контракте, дополнительных соглашениях, ГТД и CMR (т. 1 л.д. 51-74), письма таможни, указанные в решении налогового органа (т. 1 л.д. 127). Поступление валютной выручки подтверждено выпиской банка от 05.06.2003, от 02.04.2003, от 2.05.2003, паспортами сделки, извещениями банка о поступлении валютной выручки, письмами АКБ "Электроника", что отражено в оспариваемом решении (т. 1 л.д. 126-130).

Довод налогового органа о неполучении ответа о регистрации иностранных партнеров в реестре предприятий, не является основанием для отмены решения суда, поскольку такого основания для отказа в возмещении НДС ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат.

Вывод суда о реальном вывозе товара по ГТД N ...1675 и N ...1676 и соответствующем CMR N ...101 и N ...100 подтвержден решением налогового органа со ссылкой на письмо Брянской и Курской таможен (т. 1 л.д. 127) и подтвержден представителем налогового органа.

Довод налогового органа о том, что единственным документом, подтверждающим факт экспорта, является надлежаще оформленная ГТД, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку суд сделал вывод о реальном экспорте товара на основании совокупности доказательств; ГТД и CMR, письмах таможни, решении налогового органа, что соответствует подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о невозможности проверить уплату НДС в бюджет российским поставщиком ООО "Багирон" не является основанием для отмены решения суда, поскольку налогоплательщик не несет ответственности за действия третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.03.2004 по делу N А40-56190/03-116-659 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.