Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2004 г. N КА-А40/4319-04 Дело о взыскании штрафа передано на новое рассмотрение, так как ответчик о дне слушания дела извещен не был (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2004 г. N КА-А40/4319-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2003 года по делу N А40-48543/03-2-322 с ООО "Вал Шатского" в пользу государственного учреждения - главного управления Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области за нарушение ст. 11 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001, выразившегося в нарушении страхователем срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда, взыскан штраф в размере 10 тыс. рублей.

В кассационной жалобе ООО "Вал Шатского" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 121-124 АПК РФ.

В жалобе указывается, что о дне рассмотрения дела обществу известно не было, поскольку извещение посылалось не по адресу, указанному истцом в исковом заявлений. Ответчик указывает, что общество находится по ул. Дубининская, дом. 27-29, а извещение высылалось по ул. Дубнинская.

По мнению заявителя, неизвещение его о дне слушания дела лишило общество права дать объяснения по заявленному требованию.

В заседание кассационной инстанции представители сторон не явились.

Законность судебного акта Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2003 г. по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

В связи с подтверждением материалами дела доводов жалобы суд считает необходимым решение суда отменить по п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с направлением дела на новое рассмотрение.

Как усматривается из обстоятельств дела, ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области был предъявлен иск к ООО "Вал Шатского" о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя на срок свыше 90 дней в сумме 10000 рублей. В исковом заявлении был указан адрес ответчика: г. Москва, уд. Дубининская, дом 27-29 строение 5.

Однако извещения судом направлялись по ул. Дубнинской, дом 27-29 строение 5 и возвращались с отметкой почтальона, что общество по данному адресу не значится.

При таких данных суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела извещен не был, что является безусловным основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2003 года по делу N А40-48543/03-2-322 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.