Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2004 г. N КГ-А40/4335-04-П Размеры провозной платы, установленные Тарифной политикой, не утверждены в установленном порядке, поэтому списание средств со счета за перевозку грузов являлось неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2004 г. N КГ-А40/4335-04-П
(извлечение)

ЗАО "Брянсквтормет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "Московская железная дорога" о восстановлении на лицевом счете в Брянском ТехПД 2.700.532 руб. 80 коп. необоснованно списанных за перевозку грузов против прейскуранта N 10-01.

Решением от 19.05.03 в иске отказано со ссылкой на приоритет Тарифной политики государств-участников СНГ на 2002 фрахтовый год.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Постановлением кассационной коллегии от 05.08.03 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение и указанием проверить тарифное регулирование.

Решением от 12.01.04 с учетом указаний кассационной инстанции требование удовлетворено за счет ОАО "Российские железные дороги", привлеченного 2-ым ответчиком как правопреемника ФГУП "МЖД", определением от 21.10.03, в отношении которого производство по делу прекращено. При этом суд исходил из необходимости расчетов по прейскуранту N 10-01.

В апелляционной инстанции решение вновь не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в иске отказать, указывая на нарушение Постановления Правительства РФ N 19.03.01 N 194, так как расчеты за перевозку грузов в 2002 году следует производить согласно Тарифной политике государств-участников СНГ на 2002 фрахтовый год.

Истец, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменения, полагая необходимым расчеты производить по прейскуранту N 10-01.

Проверив законность обжалованного судебного акта (ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, ответчик списал со счета истца в Брянском ТехПД 2.700.532 руб. 80 коп. по железнодорожным накладным с февраля по май 2002 года по ставке Тарифной политики, что противоречит ст. 10 Федерального закона "О федеральном железнодорожном транспорте" и ст.ст. 6, 11 Федерального закона "О естественных монополиях", так как размеры провозной платы, установленные Тарифной политикой стран СНГ на 2002 год не утверждены в установленном порядке, что представляется правильным.

Довод жалобы об утверждении ставок провозной платы на 2002 фрахтовый год ошибочен. Так решением Комиссии Правительства РФ от 21.11.01 МПС РФ лишь было поручено опубликовать Тарифную политику на 2002 года и объявить порядок ее применения. Доказательств же о том, что комиссией утверждены предусмотренные Тарифной политикой стран СНГ ставки провозной платы на 2002 год, не представлено.

Таким образом, решение законно, обоснованно и справедливо.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.01.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43577/02-16-444 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.