Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2004 г. N КА-А40/4338-04 Удовлетворяя исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истцом были предоставлены все документы для подтверждения права на применение ставки налога ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2004 г. N КА-А40/4338-04
(извлечение)

Решением от 04.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2004, признано недействительным решение ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы от 20.08.2003 N 37/э в части отказа в возмещении НДС в размере 2175616 руб. 58 коп. и на инспекцию возложена обязанность возместить ЗАО "Авиационная компания "Добролет" путем возврата 2175616 руб. 58 коп. НДС.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за апрель 2003 г. при реализации работ (услуг) по транспортировке импортируемых в РФ товаров и возмещения НДС.

Судебными инстанциями были должным образом исследованы представленные в дело доказательства, которым была дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильно установлены все фактические обстоятельства дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам оспариваемого решения, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении спора и были обоснованно отклонены судебными инстанциями.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлена связь представленных обществом счетов-фактур по предъявленным налоговым вычетам с указанными инспекцией авиарейсами и сделан правильный, основанный на фактических обстоятельствах и представленных доказательствах, вывод о том, что обществом представлены документы по налоговым вычетам, относящиеся к реализации услуг по перевозке импортного груза. Совпадение технических номеров рейсов (на чем настаивает налоговый орган) не требуется в соответствии с п. 4 ст. 165 НК РФ в качестве подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Судебными инстанциями обоснованно отклонены доводы инспекции о неполучении ответов из налоговых органов о результатах встречных проверок поставщиков общества, поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрены указанные обстоятельства в качестве оснований для отказа в возмещении НДС из федерального бюджета.

Также обоснованно отклонен довод инспекции о непредставлении обществом в ходе налоговой проверки расчета НДС по расходам, относимым на издержки производства и обращения по питанию экипажей воздушных судов, находящихся в рейсе, в пределах норм, в соответствии с письмом от 07.07.1994 N НП-6-01/245 ГНС РФ и Постановлением Правительства РФ от 07.12.2001 N 861 к счетам-фактурам N 722 от 06.04.2003, N 761 от 11.04.2003 ЗАО "Капитан".

Статьей 172 НК РФ не предусмотрено представление такого расчета, а налоговым органом расчет у общества не запрашивался, что следует из требования о представлении документов от 10.06.2003 N 09-10155.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы суда.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 2, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43008/03-108-276 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.