Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4347-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4347-04
(извлечение)

Решением от 05.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным как не соответствующее ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы N 09-58-270 от 20.12.2003, принятое в отношении ЗАО "Интерэнергосервис", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 390.886 руб. за июнь 2003 года.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан законный и обоснованный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными в налоговый орган и в суд документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа и отзыва на заявление, приводились при рассмотрении спора и обоснованно отклонены судом.

Судом сделан правильный вывод о том, что отсутствие в экспортном контракте указания на органы юридических лиц и адрес регистрации инопокупателя (при том, что контракт представляет собой документ, содержащий все условия, существенные для договоров поставки товаров, подписан лицами, совершившими сделку, скреплен печатями сторон), не является нарушением ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и не опровергает факта заключения контракта и осуществления экспортных поставок по нему.

Судом обоснованно отклонен довод инспекции о том, что в графе 8 "Получатель" ГТД не указан юридический адрес. Судом установлено, что указанные графы ГТД заполнены в соответствии с требованиями Инструкции ГТК РФ от 16.12.98 N 848 - в них указан получатель товара, который соответствует покупателю товара по контракту, и его местонахождение - Ирак, Багдад.

Относительно доводов инспекции об отсутствии права на возмещение НДС в связи с неправильным оформлением выставленных обществу счетов-фактур, судом установлено, что ряд счетов-фактур были предъявлены обществу поставщиками работ и услуг (при отсутствии понятия "грузоотправитель" и "грузополучатель"), в связи с чем данные разделы заполнению не подлежат в соответствии с разъяснениями МНС РФ от 21.05.2001 N ВГ-6-03/404 и УМНС РФ по г. Москве от 13.07.2001 N 02-11/31735; что обществом представлены исправленные счета-фактуры, содержащие сведения о номерах платежных поручений, в соответствии с которыми производилась авансовая оплата, что не запрещено налоговым законодательством; что один счет-фактура заполнен комбинированным способом (вручную и на компьютере), что не запрещено ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также судом установлено, что представленными доказательствами подтверждается приобретение товара (работ, услуг) и их оплата, в том числе уплата НДС. Данные обстоятельства налоговым органом не отрицаются и не оспариваются.

Инспекцией в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 40-54891/03-114-622 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.