Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4365-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Москвы от 27.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.04 того же суда, отказано в удовлетворении требований ООО "Альфа-Эко" об обязании ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС за июнь 2002 г в размере 133999,30 руб.
Применив ст. 176 НК РФ судебные инстанции указали, что оснований для начисления процентов не имеется, т.к. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Москвы от 24.03.03 по делу N А40-2410/03-87-37 налоговый орган обязан возместить НДС за июнь 2002 г. путем зачета, а не возврата.
В кассационной жалобе ООО "Альфа-Эко" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие 3-го лица - Управления Федерального казначейства г. Москвы, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Статьей 176 НК РФ предусмотрены два самостоятельных механизма возмещения НДС: путем зачета или возврата.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Так как на сумму, подлежащую зачету, проценты не начисляются, а вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Москвы по делу N А40-2410/03-87-37 налоговый орган обязан возместить НДС за июнь 2002 г. в сумме 4657327 руб. путем зачета, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Общества в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при разрешении спора.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора установлены полно, объективно, всесторонне.
Оснований для отмены судебных актов, установленных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 27.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Альфа Эко" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4365-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании