Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4381-04-П Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4381-04-П
(извлечение)

ООО "Торговый дом "Канцелярские товары" обратилось в суд с иском к МНС РФ о взыскании убытков в сумме 2 282 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.03 в иске отказано, судебные издержки возложены на истца.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.10.03 решение отменено, с МНС РФ в пользу ООО "Торговый дом "Канцелярские товары" взысканы убытки в размере 2 282 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.04 изменено в части взыскания судебных издержек в сумме 19 028 руб. 73 коп. - дело направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы, в остальной части постановление оставлено без изменения.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции 26.02.04 взыскал с МНС РФ в пользу ООО "Торговый дом "Канцелярские товары" 2 000 руб. - судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Применив ст. 110 АПК РФ, суд указал, что с учетом требований о взыскании убытков в размере 2 282 руб., исходя из критериев разумности, взыскал расходы на представителя в размере 2 000 руб., т.к. сумма 15 028 руб. 73 коп. не является судебными издержками, связанными с расходами на оплату услуг представителя, оснований для ее взыскания из средств казны не имеется.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Канцелярские товары" просит об отмене постановления апелляционной инстанции в части отказа в иске, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя МНС РФ, возражавшего против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителей ООО "Торговый дом "Канцелярские товары" и ИМНС РФ по г. Омску, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя относятся в соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам.

Принимая во внимание размер заявленных требований, который составил 2 282 руб., апелляционная инстанция исходила из того, что сумма в 2 000 руб. на оплату услуг представителя является разумной.

У кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки доказательств.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Ссылка Общества в кассационной жалобе на то, что расходы в сумме 15 028 руб. 73 коп. являются судебными издержками, понесенными представителем на оплату услуг в гостинице и авиабилетов, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции как ничем не подтвержденные.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 26.02.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Канцелярские товары" - без удовлетворения.