Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4418-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4418-04
(извлечение)

Решением от 14.01.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2004, признано недействительным решение ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы от 19.10.2003 в части отказа ООО "Внешнеторговая строительная компания" в возмещении НДС в размере 660.281 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата на р/счет НДС в размере 701.822,02 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС в связи с экспортом за июнь 2003 года.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств сделан правильный и обоснованный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров.

Установленные судебными инстанция обстоятельства налоговым органом не отрицаются и не оспариваются.

Довод кассационной жалобы о том, что счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и не могут являться основанием для налоговых вычетов, содержится также в оспариваемом решении налогового органа, отзыве на заявление, в апелляционной жалобе, приводился при рассмотрении спора и был обоснованно отклонен судебными инстанциями.

При этом судебными инстанциями правильно применены положения ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Налоговый орган не уведомил налогоплательщика о выявленных недостатках в выставленных поставщиками обществу счетах-фактурах, в связи с чем исправленные поставщиками счета-фактуры (что не запрещено налоговым законодательством) были представлены обществом при рассмотрении дела.

Учитывая, что допущенные при оформлении счетов-фактур недостатки являются незначительными, что исправленные счета-фактуры обществом представлены, что НДС в составе стоимости товаров поставщикам уплачен, что инспекцией не отрицается и не оспаривается, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную в определении N 384-О от 02.10.2003, судебными инстанциям сделан правильный вывод о том, что обществом не допущено нарушений налогового законодательства, влекущих отказ в возмещении налога.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54450/03-76-625 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.