Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2004 г. N КА-А40/4446-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2004 г. N КА-А40/4446-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2004 года удовлетворены исковые требования ООО "Полиграфическое предприятие "Елохово". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы от 20.10.2003 N 131.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что истцом не представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки. Кроме того, товарно-транспортная накладная N 08-02 от 07.08.2001 не является международной.

При таких обстоятельствах оснований для зачета НДС за июнь 2003 года истцу не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как правильно указал суд, истец при реализации товаров, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Копиями ГТД и товарно-транспортной накладной с отметками таможенных органов "товар вывезен" подтвержден факт вывоза товара с территории РФ.

Выписками и свифт-сообщениями подтверждается поступление валютной выручки от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах оснований у ответчика для отказа в зачете НДС истцу не имелось.

Доводы жалобы о том, что согласно условиям контракта в качестве банка отправителя указан АТФ "Банк "Алмати", а из документов истца, представленных в инспекцию, отправителем является "Торговый банк "Алмати", в связи с этим факт поступления валютной выручки истцом не подтвержден, признаются несостоятельными, поскольку суд правильно указал, что из материалов дела видно, что наименование "АТФ Банк" является сокращенным вариантом английского наименования "Торговый банк "Алмати".

Утверждения в жалобе о том, что товарно-транспортная накладная N 08-02 не является международным документом, признаются несостоятельными, поскольку данный документ оформлен по правилам, указанным ГТК РФ от 13.02.96 N 01-15/2480 "О временном положении по доставке и транзите товаров".

На накладной имеются все необходимые отметки о вывозе товара Курганской таможни.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2004 года по делу N А40-50825/03-76-579 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.