Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2004 г. N КА-А40/4506-04 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду необходимо проверить обоснованность заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, в том числе обоснованность спорной суммы с учетом договоров на поставку товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2004 г. N КА-А40/4506-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "МТЗ "Филит" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 30 по Западному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения от 20 августа 2003 года N 437 об отказе возместить 91661 руб. НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 марта 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе со ссылкой на статью 165 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 98-99).

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим основаниям.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из нарушения статей 165, 171 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушения прав заявителя.

Налогоплательщик указал в Декларации за апрель 2003 года к вычету сумму 91661 руб. (л.д. 27).

Право на вычет по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов экспорта. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требование о признании недействительным решения по отказу в возмещении суммы НДС из бюджета, налогоплательщик должен был подтвердить факт экспорта документально, что и было сделано им путем представления в суд первой инстанции контрактов на поставку труб на Украину (л.д. 30) и в Молдову (л.д. 35) с приложением расчетных документов. В то время как Инспекция, не подтверждая вычеты по НДС в размере 91661 руб., указывает в решении от 20 августа 2003 г. N 437 на конкретные ГТД (л.д. 12) и называет поставки в Польшу, Литву, Эстонию и Багамские острова (л.д. 73, 80, 99). Такие противоречия в поставках, при наличии документов в деле, необходимо оценить суду первой инстанции применительно к Декларации за апрель 2003 года, где в графах "товары, приобретенные для перепродажи на экспорт" (л.д. 26) и "общая сумма налога, принимаемая к вычету" (л.д. 27) указана сумма 91661 руб.

При новом рассмотрении необходимо оценить фактические обстоятельства налогового спора с учетом доводов Инспекции и Общества о факте экспорта по конкретным договорам.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта, поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления проверить обоснованность заявленного требования о признании недействительным решения от 20 августа 2003 года N 437, в том числе обоснованность спорной суммы с учетом договоров на поставку в Молдову и на Украину.

Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 декабря 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 1 марта 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49418/03-116-573 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.