Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2004 г. N КА-А41/4538-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2004 г. N КА-А41/4538-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Воскресенская фетровая фабрика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воскресенску (далее - Инспекция) от 18.08.03 N 539 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС при совершении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов, и обязании возместить НДС за апрель 2003 года в сумме 96521 руб. 00 коп.

Решением суда от 20 января 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 1 апреля 2004 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о том, что Обществом своевременно представлен в налоговый орган пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за апрель 2003 года.

Инспекция с состоявшимися судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что в момент проведения проверки у Инспекции отсутствовали сведения, подтверждающие фактическую уплату НДС в бюджет, реальное происхождение товара и взаимодействие поставщиков товара с налогоплательщиком экспортером.

Представитель налогового органа в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, указав, что судебные акты приняты в полном соответствии с требованиями материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, по материалам камеральной налоговой проверки представленных налогоплательщиком документов, налоговым органом вынесено мотивированное заключение от 18.08.03 и принято решение N 530 от 18.08.03, которым отказано в возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС при совершении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что представленный налогоплательщиком в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за апрель 2003 года.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора и налоговым органом не оспаривается.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Судом исследованы платежные поручения и счета-фактуры, подтверждающие правомерность налоговых вычетов в соответствии со статьей 171 НК РФ и им дана соответствующая правовая оценка в судебных актах.

Ссылка налогового органа на незавершенность встречных проверок российских поставщиков товара при документальном подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за апрель 2003 года не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Из буквального содержания статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товара, как это утверждается Инспекцией.

Доводы кассационной жалобы о том, что не подтверждается уплата в бюджет НДС российскими поставщиками товара, являются необоснованными и противоречат закону, так как отсутствие данных о проведении встречных проверок поставщиков товара, доказательств уплаты поставщиками НДС в бюджет не может служить основанием для отказа в возмещении Обществу НДС, поскольку такие основания к отказу в возмещении налога действующим налоговым законодательством не предусмотрены.

Отсутствие ответов из инспекций, не сдача отчетности поставщиками товара, отсутствие организации по прежнему адресу в момент проведения встречных проверок по действующему налоговому законодательству не могут служить основаниями для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку не свидетельствует о наличии признаков недобросовестности в действиях Общества

Налогоплательщик не несет ответственности за действия (бездействие) третьих лиц по выполнению ими обязанности по уплате налога.

Кроме того, налоговый орган в суде не заявлял и в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что в действиях Общества имеются признаки недобросовестности.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 по делу N А41-К2-21535/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Воскресенск Московской области - без удовлетворения.