Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2004 г. N КА-А40/4541-04
(извлечение)
Решением суда признано недействительным решение ответчика от 27.10.03 N 47/307 в части отказа в освобождении от уплаты 124 668 740 руб. акциза, решение N 47/308 о привлечения к налоговой ответственности, требования N 53 и 53/1 об уплате налога и налоговых санкций от 05.11.03 и отказало в удовлетворении встречного иска.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на те же обстоятельства, которые были рассмотрены в суде первой инстанции: отсутствие отметок таможенных органов на ГТД и железнодорожных накладных - ссылаясь на неправильное толкование и применение судом ст. 198 НК РФ и просит решение суда отменить и отказать в иске ЗАО "РНПК" с удовлетворением встречного иска.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Судом первой инстанции правильно применен п. 7 ст. 198 НК РФ, из содержания п.п. 3 которого следует, что при вывозе нефтепродуктов на экспорт трубопроводным транспортом на ГТД проставляется отметка лишь одной таможни - производящей таможенное оформление вывоза. Отметка таможенного органа "выпуск разрешен" именно такой отметкой и является. Налоговым кодексом РФ не регулируется порядок таможенного оформления, а на нарушения норм таможенного законодательства ответчик не ссылается.
Такая практика сложилась и при оформлении экспорта при вывозе товара железнодорожным транспортом.
Суд первой инстанции правильно ссылается на Приказ ГТК РФ от 26.06.01, принятый на основании ст.ст. 164 и 165 НК РФ и предусматривающий проставление отметок о вывозе товара или на ГТД, или на товаросопроводительных документах.
Из смысла ст. 164 и ст. 165 НК РФ вытекает, что для применения налоговой ставки 0% необходимо подтверждение факта экспорта, который подтверждается таможенным органом в отношении конкретного товара один раз. Аналогично применяется норма права, регулирующая уплату акциза: указание в п. 6 ст. 198 НК РФ на проставлении таможенной отметки о вывозе товара на транспортных, товаросопроводительных или иных документах означает необходимость подтверждения вывоза конкретного товара. Этим требованиям полностью отвечает ГТД.
Указание на ГТД в п.п. 3 п. 7 ст. 198 НК РФ не исключает использование этого же документа в целях, предусмотренных в п.п. 4 п. 7 этой же статьи Кодекса.
Каких-либо иных претензий к оформлению представленных налогоплательщиком документов ответчик не имеет.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51653/03-109-611 от 26.01.2004 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2004 г. N КА-А40/4541-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании