Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2004 г. N КА-А40/4651-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2004 г. N КА-А40/4651-04
(извлечение)

ЗАО "Чишманефть" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 09-58-278 от 20.10.03 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 1259446 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.03, оставленным без изменения постановлением от 01.03.04 апелляционной инстанции требования заявителя удовлетворены в полном объеме по тем основаниям, что заявитель представил в Налоговую инспекцию необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ и выполнил все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и получения возмещения НДС из бюджета.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, поскольку представленный налогоплательщиком пакет документов не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ и не может служить подтверждением обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в представленном письменном отзыве на жалобу заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, обсудив заявленное ходатайство с учетом мнения представителя ИМНС, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя ЗАО "Чишманефть".

В письменном отзыве на жалобу ссылается на то, что ЗАО "Чишманефть" заявило требование об обязании Налоговой инспекции возместить только 1259446 руб. из 2708139 руб. налоговых вычетов, отраженных в налоговой декларации по ставке НДС 0% за июнь 2003, то есть только те вычеты, которые относятся к реализации товаров в мае 2003, поскольку вычеты, относящиеся к реализации за январь 2003 возмещены заявителю другим судебным решением. Остальные доводы жалобы считает необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным судом, и материалам дела.

Выслушав представителя Налоговой инспекции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы материального права, приняли законное и обоснованное решение и постановление.

Довод в жалобе о том, что не подлежит возмещению сумма НДС, предъявленная к вычету за январь 2003 г., кассационной инстанцией не принимается, поскольку вычеты, относящиеся к операциям по реализации за январь 2003 г. налогоплательщиком по настоящему делу к возмещению не предъявлялись, что следует из заявления общества (т. 1 л.д. 5).

Что касается вычетов, относящихся к реализации товаров в мае 2003 г., то доводы жалобы о незаконности судебных актов в этой части сделаны без учета выводов суда обеих инстанций, установленных им фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, исследованных судом как каждое в отдельности, так в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

Так судом установлено, что представленные в материалы дела доказательства (в т.ч. счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка) подтверждают уплату заявителем НДС поставщикам экспортированного товара в заявленной к возмещению сумме.

Также судом установлено, что документы, подтверждающие оплату счетов-фактур по данным операциям, представлены налоговому органу письмом от 13.08.03 N 568.

Является правильным вывод суда о том, что к внешнеторговому Контракту N CHN-01-12/03 от 31.12.02 имеются только приложения NN 1, 2, 3, 4 и N 5 от 09.01.03, приложений от 31.12.02 к данному контракту не имеется, при оформлении ГТД допущена неточность, что подтверждается письмом Бугульминского таможенного поста Татарстанской таможни от 25.06.03 N 16-14/608.

Судом исследованы и получили правильную оценку как подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя выписки банка, мемориальные ордера, свифт-сообщения, извещения банка о поступлении денежных средств на транзитный валютный счет, учетная карточка.

Обоснованно отклонена ссылка Налоговой инспекции на отсутствие в выписке банка информации об отправителе суммы, поскольку в выписках банка содержится информация, позволяющая идентифицировать поступившие денежные средства как выручку по экспортному контракту.

Таким образом, все доводы жалобы были предметом проверки суда первой и апелляционной инстанций, и им дана оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Оснований для переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции, в силу предоставленных ей полномочий, не имеется.

Судом правильно применены нормы материального права - ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ и сделан обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация и пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Судебными инстанциями на основе представленных документов правильно установлена доказанность заявителем факта экспорта товара, поступления выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке.

Кроме того, представленные счет-фактуры, платежные документы, выписки банка, свидетельствуют о выполнении налогоплательщиком обязанности по перечислению налога поставщикам товара и подтверждают право на применение налоговых вычетов.

С учетом вышеизложенного обжалуемые решение и постановление суда отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.12.2003 и постановление от 01.03.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46570/03-118-570 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное определением от 18.05.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.