Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2004 г. N КА-А40/4657-04
(извлечение)
ЗАО "Система З.С.К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 26 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительными решений налогового органа N 121 от 19.06.03, N 08-06/10351 от 19.06.03 и обязании возместить НДС в сумме 6.053.994 руб.
Решением суда от 03.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.02.04, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неполучение ответов из Шереметьевской таможни и территориальных Инспекций по месту нахождения российских поставщиков товарно-материальных ценностей.
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов в подтверждение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за февраль 2003 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ЗАО "Система З.С.К" на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.
На ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о фактическом вывозе товаров с территории РФ.
При таких обстоятельствах дополнительного подтверждения таможен факта экспорта товара не требуется.
Неполучение ответов из территориальных Инспекций с подтверждением уплаты НДС в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей не может служить основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку такое основание к отказу в возмещении НДС не предусмотрено действующим налоговым законодательством.
Других доводов кассационная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 03.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.04 по делу N А40-39198/03-109-472 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2004 г. N КА-А40/4657-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании