Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2004 г. N КА-А41/4693-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2004 г. N КА-А41/4693-04
(извлечение)

Решением от 10.02.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2004 г., Арбитражного суда Московской области удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Арбок ЗАО" о признании незаконным решения ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области от 17.09.2003 г. N 208/7 в части отказа в возмещении заявителю НДС по декларации за май в сумме 137 075 руб. 07 коп. в связи с поставкой товара на экспорт.

ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области обязана возвратить из бюджета ЗАО "Арбок ЗАО" НДС в сумме 137 075 руб. 07 коп.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что налогоплательщик представил предусмотренные налоговым законодательством документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0% и возмещение сумм НДС, а право на возмещение НДС не зависит от подтверждения уплаты НДС поставщиками товара.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области просит отменить судебные акты в связи с их необоснованностью.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей налогового органа и налогоплательщика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела заявителем в порядке ст. 165 НК РФ в Инспекцию был представлен полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставку 0% по НДС за май 2003 года: экспортные контракты; выписки банка, подтверждающие фактическое зачисление выручки по экспортным контрактам; грузовые таможенные декларации, содержащие отметки таможенных органов о разрешении вывоза товара и о вывозе товара за пределы территории РФ, авианакладные, товарно-транспортные накладные, а также счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие оплату поставщикам продукции, включая заявленную к возмещению сумму НДС. Указанные документы Инспекцией приняты без претензий к их оформлению и достаточности содержащихся в них сведений.

В кассационной жалобе и в судебных инстанциях Инспекцией также не предъявлялось претензий к оформлению документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со ст. 165 НК РФ и к информации, содержащейся в данных документах. Факт оплаты Обществом приобретенного товара, в том числе НДС, факты реального экспорта товара и поступления валютной выручки за экспортированный товар Инспекцией не оспариваются.

Довод кассационной жалобы о том, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, в связи с чем не подтверждена экономическая обоснованность возмещения НДС в размере 137 075 руб. 07 коп., является не основанным на налоговом законодательстве и не может являться основанием к отказу в возмещении суммы НДС.

Вместе с тем, из буквального текста ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ не следует, что законодатель связывает возникновение права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% по НДС в связи с экспортом товара с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками товаров.

Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% по НДС и возмещение сумм налога поставлено в зависимость от документального подтверждения экспорта товара, поступления выручки и уплаты сумм НДС российским поставщикам товара.

Поскольку требования Налогового законодательства РФ заявителем выполнены в полном объеме, а налоговым органом не установлено факта его недобросовестности, у суда кассационной инстанции не имеется оснований к отмене судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.