Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2004 г. N КА-А40/4718-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2004 г. N КА-А40/4718-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Завод по ремонту электроподвижного состава" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы о признании частично недействительным решения от 15 сентября 2003 года N 03-02/37 и обязании принять решение о возмещении НДС в сумме 352176 руб. с начислением процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2004 года заявление удовлетворено в части решения Инспекции и обязании возместить НДС, в части процентов в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

В части процентов кассационной жалобы от налогоплательщика не поступало.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт в части удовлетворенных требований по доводам, изложенным в жалобе, в которой налоговый орган указывает на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 165, 172, 176, 88 НК РФ (л.д. 89-91).

Отзыв на кассационную жалобу представлен.

Представитель Инспекции в суд кассационной инстанции не явился, согласно определению ФАС МО от 17 мая 2004 года дело рассмотрено без представителя Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования Арбитражного суда г. Москвы.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит из того, что документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса, действовавшего в спорный период, оценены судом применительно к предмету налогового спора. Факт представления документов по экспорту подтверждается. Доводы Инспекции оценены судом первой инстанции.

Право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога за купленный у российского поставщика товар и реально произведенного экспорта именно того товара (работ, услуг). В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку одним из условий получения льготы по суммы налогу на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 НК РФ о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали.

Поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы, суд кассационной инстанции исходит из недоказанности налоговым органом обоснованности и законности своего решения от 15 сентября 2003 года (л.д. 12-14).

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке фактов, установленных судом.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения в части кассационной жалобы Инспекции относительно суммы НДС в размере 352176 руб. Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

В части отказа в начислении и возмещении процентов решение суда не проверялось, так как от налогоплательщика не поступала кассационная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2004 года по делу N А40-52499/03-76-600 в части решения Инспекции и обязания возместить НДС оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебного акта, установленное определением ФАС МО от 19 мая 2004 года по делу N КА-А40/4718-04.