Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2004 г. N КГ-А40/4772-04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество, так как спорный объект является собственностью ответчика, что подтверждается данными из регистрирующего органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2004 г. N КГ-А40/4772-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.04 отказано в иске ЗАО "ЦМД" к ООО "УКМД" о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 5, часть строения 16, общей площадью 40,1 кв.м. - 1 этаж, пом. 1, комн. - трансформаторная - 20,3 кв.м., 2 этаж, пом. 1, комн. 1 (трансформаторная) - 19,8 кв.м.

Одновременно отказано в ходатайстве об утверждении мирового соглашения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем считает, что решение суда надо отменить и удовлетворить иск либо направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт по делу отмене не подлежит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применил соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 8, 12, 131, 223 ГК РФ, ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним".

Суд верно отметил, что спорный объект до настоящего времени продолжает оставаться собственностью ответчика, что подтверждается данными из регистрирующего органа.

Также правильно указано, что избранный истцом способ защиты своих прав не может быть признан судом надлежащим, независимо от особенностей недвижимого имущества, в отношении которого предъявлены исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2004 года по делу N А40-6090/04-28-53 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.