Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2004 г. N КА-А40/4775-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июня 2004 г. N КА-А40/4775-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Новойл-Эксим" (далее - ООО "Новойл-Эксим") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения N 213 от 21.08.2003 о доначислении в лицевом счете ООО "Новойл-Эксим" НДС в размере 5 951 527 руб. и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС в размере 3 882 738 руб.

Решением от 11.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа является неправомерным, а также из того, что документы, представленные заявителем, соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает, что представленные ООО "Новойл-Эксим" коносаменты не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ и данные документы не могут рассматриваться в качестве подтверждения правомерности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В судебном заседании представители ООО "Новойл-Эксим" против удовлетворения жалобы возражали по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Налоговой инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей заявителя, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 21.05.2003 ООО "Новойл-Эксим" представило в налоговый орган налоговую декларацию (уточненный расчет) по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2001 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение N 213 от 21.08.2003, которым ООО "Новойл-Эксим" доначислен в лицевом счете НДС в размере 5 951 527 руб. и отказано в возмещении НДС в размере 5 951 527 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о признании обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения налогового органа, необоснованными.

Судебными инстанциями установлено, что в коносаментах NN 001, 002, 004, 006, 007 (т. 1 л.д. 20-22, 25-27, 42-44, 47-49, 85-87), представленных заявителем в налоговый орган, указано место доставки товара, расположенное за пределами таможенной территории Российской Федерации - Аугуста (Италия), а также, что на коносаментах имеются отметки Тольяттинской таможни "Выпуск разрешен" и Ростовской таможни "Товар вывезен полностью", заверенные личными номерными печатями сотрудников таможенных органов.

Судебными инстанциями также установлено, что в соответствии с условиями экспортных контрактов, заключенных заявителем с компанией "Anstead Holding Inc", отгрузка товара (мазута топочного) осуществлялась на условиях "ФОБ-Октябрьск". Загрузка товара производилась в порту Октябрьск. В соответствии с указанными коносаментами товар, пройдя пределы таможенной территории Российской Федерации, направлялся в целях перегрузки к танкеру-накопителю М/Т "Кристи Ленд" и в дальнейшем доставлялся в Аугу-ста (Италия), где его получал инопокупатель - компания "Anstead Holding Inc", что подтверждается письмами инопокупателя, направленными в адрес ООО "Новойл-Эксим" и ООО "Ритм".

В поручениях на отгрузку экспортных товаров NN 1, 2, 4, 6, 7 (т. 1 л.д. 23, 28, 45, 50, 88), представленных заявителем в налоговый орган, также указан порт выгрузки - Аугуста (Италия).

В вышеперечисленных коносаментах и поручениях на отгрузку имеются ссылки на ГТД и номер контракта.

При таких обстоятельствах, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что коносаменты, представленные заявителем в налоговый орган, соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о том, что в спорных коносаментах местом назначения является судно "Кристи Ланд", а также о том, что коносаменты не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Кроме того, как правильно указали судебные инстанции, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 14.07.2003 N 12-П, положение абзаца 4 подпункта 4 ст. 165 НК РФ не исключает возможность подтверждения вывоза за пределы территории Российской Федерации судами через морские порты товаров в таможенном режиме экспорта путем представления в налоговые органы налогоплательщиком - для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость - наряду с другими обязательными документами вместо коносамента иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию и относящихся к системе накладных.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 г. по делу N А40-46637/03-108-306 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.