Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2004 г. N КА-А40/4890-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2004 г. N КА-А40/4890-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2004 года признано незаконным, как не соответствующее п. 1 ст. 165 НК РФ, решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 14.04.03 N 09-58-51 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Применив ст. 165 НК РФ, п. 2 ст. 69 АПК РФ суд указал, что ООО "Центр молекулярных исследований" подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС и применения налоговых вычетов за октябрь 2002 года, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции недействительно.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов за октябрь 2002 г., проверялись Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-7438/03-90-89, решением от 19.05.03 ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы обязана возместить НДС из бюджета в размере 212534 руб.

Эти факты в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что на представленных банковских документах отсутствуют печати банка и подписи ответственных лиц, международная авианакладная не содержит ссылки на номер ГТД, на авианакладной отсутствует штамп "товар вывезен полностью", заверенный личной печатью сотрудника таможенного органа, описание экспортируемого товара не соответствует описанию товара, задекларированного в ГТД, не принимаются в качестве повода для отмены судебного акта, т.к. эти обстоятельства проверялись при разрешении другого названного ранее дела.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.