Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2004 г. N КГ-А41/4960-04
(извлечение)
Определением от 18.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.04, Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Прогресс-Р" об отмене мер по обеспечению иска.
Суд исходил при этом из ч. 1 ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника. Введение (наложение) новых арестов имущества должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.
В кассационной жалобе ОАО "Рыбак" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
В судебном заседании представители ОАО "Рыбак", ЗАО "Прогресс-М" и ООО "НПП "Политон" не участвовали.
Представитель ЗАО "КамчатЭнергоТехОборудование" поддержало кассационную жалобу ОАО "Рыбак", указывая, что снятие ареста наносит ЗАО "Прогресс-М" ущерб.
Представитель МОРП заявил, что заинтересованности в исходе дела палата не имеет, принятое по делу постановление должно быть законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Рыбак", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момен
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.