Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2004 г. N КА-А40/4220-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2004 г. N КА-А40/4220-04
(извлечение)

Решением от 04.12.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2004 г., Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Дегусса Евразия" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Штокгаузен Евразия. Техника и окружающая среда") о признании недействительным решения ИМНС РФ N  26 по ЮАО г. Москвы от 19.09.2003 г. N 07-06/15983.

ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы обязана возместить заявителю в виде возврата НДС в сумме 74 397 руб. по декларации по налоговой ставке 0% за май 2003 г. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что заявитель представил документы, предусмотренные Налоговым Кодексом РФ, и имеет право на возврат суммы НДС. Поскольку заявление о возврате налога заявителем не было подано в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, то в удовлетворении требования о начисления процентов за нарушение срока возврата НДС отказано.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с их необоснованностью.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя налогоплательщика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0% за май 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие факт поставки товара на экспорт и поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке, а также счета-фактуры и документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам товара.

По результатам проведенной камеральной проверки представленных документов налоговым органом вынесено оспариваемое решение, на основании которого налогоплательщику было отказано в возмещении НДС.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов за март 2003 г., а налоговым органом в соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказал законность оспариваемого ненормативного акта.

Довод кассационной жалобы о том, что в результате проведенной Инспекцией налоговой проверки не были получены ответы от поставщика товара, от таможенного органа, а также получен ответ от Московского филиала Дрезднер банка, на основании которого не подтверждается факт зачисления выручки, не являются основанием для отмены судебных актов.

Как правильно указано судебными инстанциями, Налоговый кодекс РФ связывает право налогоплательщика на возмещение сумм налога с выполнением требований, предусмотренных налоговым законодательством. Документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ и подтверждающие право ООО "Дегусса Евразия" на возмещение сумм налога представлены в полном объеме.

Вывоз товара за пределы таможенной территории подтверждается ГТД с отметками таможенных органов: "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью". Факт поступления выручки от иностранного покупателя подтвержден выпиской банка, а также кредитовым авизо, ведомостью банковского контроля по паспорту сделки, свифт-сообщением, извещением банка.

Налогоплательщик также представил доказательства - уплаты НДС поставщику товара, а налоговое законодательство не предусматривает негативных последствий для заявителя за действия третьих лиц по уплате налоговых платежей.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают факт экспорта, поступление выручки от иностранного покупателя на счет заявителя в российском банке, а также уплату НДС поставщикам товара.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.12.2003 г. и постановление от 13.02.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.