Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2004 г. N КА-А40/4125-04-П Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2004 г. N КА-А40/4125-04-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Толкын" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции МНС России N 26 по Южному административному округу города Москвы возместить налог на добавленную стоимость в размере 648568 руб. 57 коп. за август 2001 года в связи с экспортом товаров.

Решением от 19 мая 2003 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10 июля 2003, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Общества, подтвердившего документально право применить налоговую ставку 0 процентов по НДС за август 2001 года.

Постановлением от 21 октября 2003 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты, дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Решением от 17 декабря 2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 февраля 2004, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Общества, подтвердившего документально право применить налоговую ставку 0 процентов по НДС за август 2001 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 26, в которой налоговый орган просит решение и постановление апелляционной отменить, в удовлетворении требований Общества отказать, ссылаясь на непоступление ответа Курганской таможни о подтверждении фактического вывоза товара; неподтверждение встречными проверками фактического приобретения и оплаты экспортированных товаров российским поставщикам, на неподтверждение уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортированного товара; а также на то, что арбитражным судом не учтено, что часть заявленной к возмещению суммы НДС в размере 82592 руб. за август 2001 г. зачтена Обществу согласно решению Инспекции от 25.12.2002 N 845 и заключению от 25.12.2002 N 5377; на неправомерное отнесение Обществом в дебет счета 68 "Расчеты по налогам и сборам" субсчет НДС" НДС за август 2001 г. в сумме 405394 руб.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции Общество возражает против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, факт пересечения грузом таможенной границы Российской Федерации подтвержден грузовыми таможенными декларациями с отметками Московской южной таможни "Выпуск разрешен" и отметками Курганской таможни "Товар вывезен полностью", заверенными личными номерными печатями и подписями должностных лиц таможенного органа (л.д. 39, 40, 43-46, 56-58, 72, 77, т. 1).

Поскольку в соответствии с п. 1.15 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.1998 N 848 (в ред. от 25.06.2002 N 659), действовавшей в спорный период, с момента оформления и принятия таможенным органом ГТД последняя становится документом, свидетельствующим юридический факт выпуска товара в режиме экспорта, нельзя признать обоснованным отказ налогового органа в подтверждении права налогоплательщика применить налоговую ставку 0% по НДС со ссылкой на отсутствие ответа на момент принятия решения Инспекции по результатам налоговой проверки представленных Обществом документов на запрос Инспекции в Курганскую таможню о подтверждении фактического вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, факт оплаты экспортированного товара, включая НДС, поставщику ООО "Пект" подтвержден счетом-фактурой от 31 августа 2001 N 88, платежными поручениями от 24 июля 2001 N 139 и от 10 августа 2001 N 158 (л.д. 42,49, 53, т. 1).

Инспекция ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не заявляла в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации счета-фактуры от 31 августа 2001 N 88, платежных поручений от 24 июля 2001 N 139 и от 10 августа 2001 N 158.

Из буквального текста статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса РФ не следует, что возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров, как это утверждается Инспекцией.

Из решения Инспекции (л.д. 23, т. 1) следует, что налоговый орган признал обоснованным возмещение НДС Обществу на общую сумму 137358 руб., в том числе 82592 руб. за август 2001 г., 54766 руб. 67 коп. - за ноябрь 2001. Заключением N 5377 от 25 декабря 2002 (л.д. 87, т. 2) Инспекция произвела зачет Обществу 137358 руб. 67 коп. в счет недоимки по НДС.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2003 (л.д. 78,79, т. 2), имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что имеющаяся, по мнению налогового органа, у Общества недоимка в сумме 137358 руб. 67 коп. не подтвердилась, суд обоснованно отклонил довод Инспекции о правомерности произведенного налоговым органом зачета НДС за август 2001 в размере 82592 руб. и об отказе в связи с этим в удовлетворении требований Общества в части суммы НДС 82592 руб.

В кассационной жалобе Инспекция указывает на неправомерное отнесение Обществом в дебет счета 68 "Расчеты по налогам и сборам" субсчет НДС" НДС за август 2001 г. в сумме 405394 руб. В судебном заседании кассационной инстанции представитель Инспекции указал, что Инспекция делает вывод о неправомерном отнесении НДС за август 2001 г. в связи с непоступлением ответов из других территориальных налоговых органов о перечислении НДС в бюджет поставщиками Общества.

Из буквального текста статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса РФ не следует, что возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров, как это утверждается Инспекцией. В этой связи отказ в удовлетворении исковых требований Общества, предъявленных с соблюдением порядка, определенного ст. 165 НК РФ, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2004 по делу N А40-9501/03-128-17 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 26 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.