Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2004 г. N КА-А41/4078-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2004 г. N КА-А41/4078-04
(извлечение)

Решением от 23 января 2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23 марта 2004 г. Арбитражного суда Московской области, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "КЭМП-Подольск" об обязании Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Московской области возвратить ему НДС за декабрь 2002 г. в размере 892 414 руб. и за январь 2003 г. в размере 865 449,09 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлены налоговые декларации по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2002 г. и за январь 2003 г., а также пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 5 по МО просит отменить судебные акты в связи с их необоснованностью.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не прибыл, хотя заявитель извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судами первой и апелля