Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4030-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4030-04
(извлечение)

Решением от 14 января 2004 г. Арбитражного суда города Москвы удовлетворено заявление ЗАО "Руст-Инк." с требованиями: о признании недействительным решения МИМНС РФ N 41 по г. Москве от 21 октября 2003 г. об отказе в применении налоговой ставки НДС 0 процентов по экспортным операциям за август 2002 г., доначислении налога, об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм НДС за август 2002 г. в размере 345 762,0 руб.; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 14 января 2004 г. не проверялись.

Суд первой инстанции, признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, указал, что заявителем представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ за август 2002 г.

В кассационной жалобе МИМНС РФ N 41 по г. Москве просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 165 НК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу заявитель отвергает доводы кассационной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, поскольку считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не прибыл, хотя заявитель извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции документов, представленных заявителем в обоснование своих требований, что привело, по мнению налогового органа к неправильному применению статьи 165 НК РФ, суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании положений статьи 165 НК РФ и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 14 января 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 14 января 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48617/03-107-549 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.