Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2004 г. N КА-А40/4023-04 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду следует оценить доводы заявителя, приведенные в обоснование своих требований, а также указать мотивы, по которым были отклонены доводы заявителя и отвергнуты доказательства, на которые он ссылался в обоснование этих доводов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2004 г. N КА-А40/4023-04
(извлечение)

Решением от 08.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2004, Арбитражного суда г. Москвы ООО "Росхлебопродукт" отказано в удовлетворении требований о признании частично незаконными решения N 09-58-236 от 09.09.2003 Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, требований N 1264 от 15.09.2003 и N 1265 от 15.09.2003 и об обязании инспекции принять решение о возмещении НДС в сумме 26 231 556 руб. 61 коп.

При этом судебные инстанции исходили из того, что заявитель документально не подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Росхлебопродукт", в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Росхлебопродукт" поддержали доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей общества, считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При разрешении спора судебными инстанциями сделаны выводы о том, что ряд документов, представленных заявителем для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ, о непредставлений ряда документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также о противоречии в сведениях, содержащихся в представленных документах.

Основанием для данных выводов послужили обстоятельства, установленные налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки документов заявителя и отраженные в оспариваемом решении N 09-58-236 от 09.09.2003 (т. 1 л.д. 34-63).

При этом мотивировочные части судебных актов полностью повторяют позицию налогового органа, изложенную в указанном решении, а также в отзыве на заявление.

В нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ в мотивировочной части судебных актов отсутствует оценка доводов ООО "Росхлебопродукт", приведенных в обоснование своих требований в заявлении и в апелляционной жалобе, а также не указаны мотивы, по которым судебными инстанциями были отклонены доводы заявителя и отвергнуты доказательства, на которые он ссылался в обоснование этих доводов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства подлежат исследованию и оценке в их совокупности и взаимосвязи. Однако, данное требование судебными инстанциями не выполнено.

Кроме того, в судебных актах имеются ссылки на ответ АКБ "Росбанка" о непоступлении валютной выручки, который в материалах дела отсутствует, что также является нарушением ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в соответствии со ст. 287, ч. 3 ст. 288 АПК РФ они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 ч. 3, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40420/03-98-456 отменить, дело направить на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же арбитражного суда.