Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2004 г. N КГ-А40/4020-02
(извлечение)
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Стройметресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Ремкапсантех" о взыскании 6.111.185,43 долларов США долга и 468.694,83 долларов США неустойки (с учетом уточнения исковых требований).
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Решением от 16.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.04, иск удовлетворен.
При этом суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по финансированию строительства.
Не согласившись с решением и постановлением ЗАО "Ремкапсантех" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с неправильным применением норм материального права, и отказе в удовлетворении иска.
В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, подписанного ЗАО "Стройметресурс" и ЗАО "Ремкапсантех", которое поддержано представителями истца.
Изучив представленное мировое соглашение, согласно условиям которого стороны подтверждают задолженность ответчика в размере 2.378.029,22 доллара США, которую последний обязуется погасить до 28.05.04, а истец отказывается от требования о взыскании неустойки, суд кассационной инстанции считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.
В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из Федерального бюджета.
Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Стройметресурс" и ЗАО "Ремкапсантех" в следующей редакции:
"1. Стороны констатируют, что к моменту подписания мирового соглашения ими подписаны дополнительные соглашения к следующим договорам:
- договору о соинвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома N 7 (строительный) по ул. 2-ая Овражная в г. Щербинка Московской области N СМР-2002/1533Д от 03.09.02 г. с целью уменьшения подлежащей перечислению суммы инвестирования с 7.005.190,5 долларов США до 6.157.868,50 долларов США;
- договору подряда N 805 от 05.08.02 с целью увеличения стоимости принятых работ до 3.779.525,23 долларов США и его расторжении.
3. Сторонами также подписан договор об отступном от 21.05.04 о передаче Ответчиком Истцу до 28 мая 2004 года основных средств, материалов, инструментов и спецодежды на сумму эквивалентную 839.618,95 долларов США в счет расчетов по договору о соинвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома N 7 (строительный) по ул. 2-ая Овражная в г. Щербинка Московской области N СМР-2002/1533Д от 03.09.02 г.
4. Ответчик 02.12.02 г. перечислил на счет Истца сумму 10.000 руб. (эквивалент 314.05 долларов США на дату платежа).
5. Учитывая вышеизложенное, стороны подтверждают, что Ответчик на дату подписания настоящего мирового соглашения погасил задолженность перед Истцом на сумму 3.779.839.28 долларов США.
6. Ответчик признает оставшуюся на 25 мая 2004 года задолженность по договору о соинвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома N 7 (строительный) по ул. 2-ая Овражная в г. Щербинка Московской области N СМР-2002/1533Д от 03.09.02 г. в размере суммы в рублях эквивалентной 2.378.029,22 долларов США и берет на себя обязательство произвести расчет на указанную сумму с Истцом до 28 мая 2004 года.
7. Истец отказывается от требования неустойки по договору о соинвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома N 7 (строительный) по ул. 2-ая Овражная в г. Щербинка Московской области N СМР-2002/1533Д от 03.09.02 г. в полном объеме.
8. Истец обязуется после исполнения ответчиком п. 6 настоящего мирового соглашения передать последнему по акту права на квартиры в соответствии с условиями договора о соинвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома N 7 (строительный) по ул. 2-ая Овражная в г. Щербинка Московской области N СМР-2002/ 1533Д от 03.09.02 г.".
Возвратить ЗАО Ремкапсантех" из Федерального бюджета 25.000 рублей, составляющих 50% от суммы государственной пошлины уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 13.04.2004 г. N 241.
Взыскать с ЗАО "Стройметресурс" в пользу ЗАО "Ремкапсантех" 12.500 рублей в возмещение расходов на государственную пошлину по кассационной жалобе.
Решение от 16.12.2003 г. и постановление от 16.03.2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44805/03-22-427 отменить.
Производство по делу N А40-44805/03-22-427 прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2004 г. N КГ-А40/4020-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании